Рішення

від 03.11.2016 по справі 127/14625/16-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 127/14625/16-ц

Провадження № 2/127/4889/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Пєскову Є.Д.,

за участі позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 співвласників багатоквартирного будинку «Реверс» про припинення шляхом ліквідації юридичної особи та призначення позивача ліквідатором юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 співвласників багатоквартирного будинку «Реверс» та відповідно до уточнених позовних вимог просив припинити шляхом ліквідації юридичної особи ОСОБА_5 співвласників багатоквартирного будинку «Реверс», створене на підставі рішення установчих зборів власників квартир і нежилих приміщень будинку, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 104, оформленого протоколом № 1 від 17 грудня 2014 року та призначити ОСОБА_1 (паспорт серії АА № 637264, виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 28 листопада 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 21030, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 104) ліквідатором ОСОБА_5 співвласників багатоквартирного будинку «Реверс» (місцезнаходження - 21030, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код - 39564139), мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2016 року у цивільній справі № 127/23533/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 співвласників багатоквартирного будинку «РЕВЕРС» про визнання установчих зборів такими, що не проводились та не відбулись, визнання недійсними рішень установчих зборів власників квартир і нежилих приміщень будинку було визнано недійсними рішення установчих зборів власників квартир і нежилих приміщень будинку, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 104, оформлені протоколом № 1 від 17 грудня 2014 року щодо: - створення об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Келецька, буд. 104; - ухвалення назви об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Реверс»;- затвердження Статуту об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Реверс»; - доручення ОСОБА_6 від його імені представляти інтереси всіх власників квартир; - обрання правління та ревізора у складі: Голова правління - ОСОБА_6, заступник - ОСОБА_7, член правління - ОСОБА_8, член правління - ОСОБА_9, ревізор - ОСОБА_10, ревізор - ОСОБА_11; - встановлення розміру вступного внеску в розмірі 10 грн. з однієї квартири ОСББ; - доручення підписувати статут ОСББ «Реверс» від імені всіх засновників голові зборів ОСОБА_6; - доручення подачі документів для державної реєстрації ОСББ «Реверс» Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради ОСОБА_12, паспорт серія АВ №707785, виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України Вінницькій області 1 червня 2006 р.; - доручення Департаменту перевірити комплектність документів та відповідність їх законодавству України та передати державному реєстратору.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просили їх задовольнити.

Представник відповідача - ОСОБА_5 співвласників багатоквартирного будинку «Реверс» - ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні з підстав, викладених у письмовому запереченні на позов, яке долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено наступні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ЦК України, Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань» та Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» щодо ліквідації юридичної особи.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2016 року, яке набрало законної сили, в цивільній справі № 127/23533/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 співвласників багатоквартирного будинку «РЕВЕРС» про визнання установчих зборів такими, що не проводились та не відбулись, визнання недійсними рішень установчих зборів власників квартир і нежилих приміщень будинку було визнано недійсними рішення установчих зборів власників квартир і нежилих приміщень будинку, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 104, оформлені протоколом № 1 від 17 грудня 2014 року щодо: - створення об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Келецька, буд. 104; - ухвалення назви об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Реверс»;- затвердження Статуту об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Реверс»; - доручення ОСОБА_6 від його імені представляти інтереси всіх власників квартир; - обрання правління та ревізора у складі: Голова правління - ОСОБА_6, заступник - ОСОБА_7, член правління - ОСОБА_8, член правління - ОСОБА_9, ревізор - ОСОБА_10, ревізор - ОСОБА_11; - встановлення розміру вступного внеску в розмірі 10 грн. з однієї квартири ОСББ; - доручення підписувати статут ОСББ «Реверс» від імені всіх засновників голові зборів ОСОБА_6; - доручення подачі документів для державної реєстрації ОСББ «Реверс» Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради ОСОБА_12, паспорт серія АВ №707785, виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України Вінницькій області 1 червня 2006 р.; - доручення Департаменту перевірити комплектність документів та відповідність їх законодавству України та передати державному реєстратору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, за позовом учасника юридичної особи або відповідного органу державної влади.

Згідно ст. 9 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» ( в редакції чинній на момент створення ОСББ) членом об'єднання може бути фізична чи юридична особа, яка є власником квартири (квартир) або приміщення (приміщень) у багатоквартирному будинку; членство в об'єднанні є добровільним і може набуватися одночасно з створенням об'єднання при проведенні установчих зборів, а також індивідуально, на основі письмової заяви, в будь-який момент його існування; членство в об'єднанні розпочинається на підставі поданої письмової заяви власника за згодою об'єднання; порядок прийняття до об'єднання визначається статутом; власники приміщень, розташованих у межах одного житлового комплексу, які не є членами об'єднання, можуть укладати з об'єднанням угоди про співпрацю та дії у спільних інтересах.

Як слідує з матеріалів справи, зокрема, зі списку членів ОСББ «РЕВЕРС», позивач ОСОБА_4, будучи власником ? частки квартири № 6 в будинку № 104 в м. Вінниці на підставі договору купівлі-продажу квартири від 09.04.2002 року, не є членом ОСББ «РЕВЕРС», а отже не є і учасником юридичної особи, уповноваженим звертатися до суду з позовом про ліквідацію юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути.

Таким чином, позивач ОСОБА_4 не є особою, яка володіє правом вимоги у спірних правовідносинах, тобто є неналежним позивачем у даній справі.

При цьому суд не бере до уваги посилання позивача та його представника щодо ототожнення поняття «власник» та «учасник», зважаючи, що діюче на момент створення об'єднання співвласників законодавство чітко визначало підстави набуття членства в об'єднанні співвласників багатоквартирного будинку та не пов'язувало його лише з наявністю права власності на квартиру. Зміни ж внесені до Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» також не визначають автоматичного набуття членства в раніше створеному ОСББ власниками квартир. В той же час саме з поняттям «членства в ОСББ» слід ототожнити поняття «учасник» в контексті ст.110 ЦК України.

Щодо посилання позивача на порушення його права, в тому числі і на створення ОСББ, то слід зазначити, що згідно зі ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статей 15 , 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Разом з тим, виходячи із правовідносин, які склалися між сторонами, позивачем не вірно обраний спосіб захисту свого, як він вважає, порушеного права.

Що стосується вимоги про призначення позивача ОСОБА_4 ліквідатором ОСОБА_5 співвласників багатоквартирного будинку «Реверс», то вона є похідною від вимоги про припинення ОСОБА_5 співвласників багатоквартирного будинку «Реверс» шляхом ліквідації юридичної особи, а тому також не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,16, 104, 110 ЦК України, Законом України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань», ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 співвласників багатоквартирного будинку «Реверс» про припинення шляхом ліквідації юридичної особи та призначення позивача ліквідатором юридичної особи - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: