"13" березня 2012 р.
Справа № 2-359/2011 року Провадження по справі №2/228/46/2012 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
13 березня 2012 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Суперсона С.П, при секретарі Гендзьорі О.О,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Торгівельний будинок МегаполісВ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Чернівецького районного суду з зазначеним позовом, вказавши, що 25 жовтня 2010 року Замостянським районним судом м.Вінниця був винесений вирок по справі № 1-578/2010 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.191 КК України. Вироком встановлено, що ОСОБА_1 в червні 2010 р. привласнив грошові кошти ТОВ В«Торгівельного будинку МегаполісВ»чим завдав матеріальної шкоди в розмірі 15 876,93 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ТОВ В«Торгівельного будинку Мегаполіс матеріальну шкоду завданої злочином в розмірі 15 876,93 грн. В судове засідання представник позивача не з’явився, подав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, вказаних в позовній заяві, просить їх задовольнити. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, а тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що вироком Замостянського районного суду м. Вінниця справа № 1-578/2010 від 25.10.2010 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 680,00 грн. Встановлений вироком суду відповідач своїм злочином завдав позивачу матеріальну шкоду, а саме: ОСОБА_1 працюючи на посаді торгового агента ТОВ В«Торгівельного будинку МегаполісВ» , будучи матеріально-відповідальною особою згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 26.02.10 року, діючи умисно з корисливих мотивів в червні 2010 року привласнив ввірені йому грошові кошти, які належать ТОВ В«Торговий дім МегаполісВ» , отримавши їх за поставлений товар від продавця приватного підприємства В«Де ЛюксВ»м.Бершадь, Вінницької області в сумі 15 876,93 грн. Привласненими грошовими коштами ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми діями ТОВ В«Торгівельному будинку МегаполісВ»майнової шкоди на загальну суму 15 876,93 грн. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Зазначений вирок набрав законної сили, тому суд, враховуючи вимоги ст. 61 ЦПК України, вважає встановленою обставину заподіяння ОСОБА_2 майнової шкоди позивачеві та обов’язок відповідача відшкодування шкоди в повному обсязі, що є підставою для задоволення позовних вимог, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити. На підставі наведеного, суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача на користь ТОВ В«Торгівельний будинок МегаполісВ» збитків, завданих злочином. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі. Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. ст. 10, 11,61, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«Торгівельний будинок МегаполісВ» (код ЄДРПОУ:25484884, п/р 26000204876099 в ЗРУ ПАТ КБ В«ПриватбанкВ» , МФО 313399) матеріальну шкоду, завдану злочином, у розмірі15 876,93 грн.(п’ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят шість гривень дев’яносто три копійки). Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 158,76 грн. (сто п’ятдесят вісім гривень сімдесят шість копійок). Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії до Чернівецького районного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Суддя
Суд | Чернівецький районний суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 13.03.2012 |
Оприлюднено | 15.11.2016 |
Номер документу | 62566775 |
Судочинство | Цивільне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні