Ухвала

від 08.11.2016 по справі 821/1482/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 листопада 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1482/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Гектар-Херсон» та ОСОБА_1, в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в адміністративній справі №821/1482/16, -

встановив:

06 жовтня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України - Радченко Альони Леонідівни, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції - Саликіної Таїсії Олексіївни з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав.

Позивач 08 листопада 2016 року подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі, яке просив розглянути в порядку письмового провадження.

Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Радченко Альона Леонідівна явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення 21 жовтня 2016 року поштового відправлення №0160125049971.

Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції Саликіна Таїсія Олексіївна явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила. Судова кореспонденція, яка була направлена на адресу відповідача, була повернута до суду з відміткою відповідальної особи поштового зв'язку: "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Вирішуючи питання про залучення товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Гектар-Херсон» та ОСОБА_1, в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд враховує наступне.

В матеріалах справи знаходиться Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №59248586 від 17 травня 2016 року про об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2. Так, 05 жовтня 2015 року о 14:35:00 вчинено запис про право власності №11470396, за яким 1/2 частина об'єкта нерухомого майна належить на праві спільної часткової приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Гектар-Херсон» на підставі свідоцтва про право власності №45097267 від 05 жовтня 2015 року.

При цьому відповідно до актуальної інформації про об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер 26171765221 «нежитлові будівлі, об'єкт житлової нерухомості» за адресою: АДРЕСА_2, останні належать на праві приватної власності ОСОБА_1 про що вчинено запис від 28 вересня 2016 року.

Відповідно до вимог ч.2 та ч.3 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Гектар-Херсон» та ОСОБА_1, оскільки, судове рішення може вплинути їх на права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України - Радченко Альони Леонідівни, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції - Саликіної Таїсії Олексіївни про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав, в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Гектар-Херсон» (м. Херсон, вул. Будьонного,8, кв. 155 код ЄДРПОУ 37960166) та ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_1).

Надіслати третім особі копію ухвали та адміністративного позову.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.