Ухвала

від 10.11.2016 по справі 926/3632/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"10" листопада 2016 р. Справа № 926/3632/16

За позовом Кострижівської селищної ради, смт. Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий комбінат «Хрещатик», смт. Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області

про спонукання та зобов'язання відповідача внести зміни до договору оренди землі шляхом підписання додаткової угоди до нього.

Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 17.06.2016;

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ : Кострижівська селищна рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий комбінат «Хрещатик» про зобов'язання відповідача вчинити вичерпні дії щодо внесення змін до договору оренди землі від 31.10.2006 № 60, укладеного між сторонами та зареєстрованого в Державному реєстрі земель, про що вчинено запис № ЧАА 001028 від 01.11.2006, шляхом укладення з позивачем додаткової угоди на умовах, викладених в проекті, який зазначений в додатках до позову.

В обґрунтування позовних вимог позивач, зокрема, посилається на рішення 16 сесії Кострижівської селищної ради VІ скликання від 20.06.2013 № 1-16/2013, згідно якого затверджена нова технічна документація по нормативній грошовій оцінці земель смт. Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області, у зв'язку з чим збільшився розмір орендної плати за земельну ділянку, проте відповідач ухиляється від внесення відповідних змін до зазначеного договору оренди, внаслідок чого порушив інтереси територіальної громади.

Ухвалою суду від 26.10.2016 порушено провадження у даній справі та призначено до розгляду на 10.11.2016.

У судове засідання 10.11.2016 відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника не забезпечив, відзиву на позов не надав.

Суд відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що воно підписано особою, що не має права його підписувати.

Водночас, приймаючи до уваги той факт, що згідно частини третьої статті 4 3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 24.11.2016 на 10:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, кабінет № 11.

2.Участь представників сторін та третьої особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А. Паскарь