Справа №751/1387/16-ц
Провадження №2/751/357/16
Заочне рішення
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
09 листопада 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Мороз К. В.
при секретарі Гнатюк І. М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про захист прав споживачів,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у наведенні доводів. Згідно ст. ст. 209, 218 ЦПК України складання повного рішення відкладається до 15 листопада 2016 року
Керуючись ст. ст. 203, 207, 215, 638 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57- 60, 64-66, 88, 146, 209, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про захист прав споживачів - задовольнити повністю.
Визнати недійсним кредитний договір № 910.18491 від 28 вересня 2012 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_2.
Визнати недійсною довіреність від 28 вересня 2012 року, укладену ОСОБА_2 на уповноваження ОСОБА_4 передати в заставу ПАТ «Ідея Банк» транспортний засіб марки FORD, модель FOCUS TREND SPORT, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, посвідчену приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 2753.
Визнати недійсним договір застави транспортного засобу № 910.18491 від 31 жовтня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_2, від імені якого на підставі довіреності, посвідченої 28.09.2012 року, ОСОБА_3, приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу за реєстровим № 2753, діяла ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 7352.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1587 (одна тисяча п’ятсот вісімдесят сім) гривень 33 копійки.
Стягнути з приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1587 (одна тисяча п’ятсот вісімдесят сім) гривень 33 копійки.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1587 (одна тисяча п’ятсот вісімдесят сім) гривень 33 копійки.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на користь УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496 судовий збір в сумі 183 (сто вісімдесят три) гривни 73 коп..
Стягнути з приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на користь УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496 судовий збір в сумі 183 (сто вісімдесят три) гривни 73 коп..
Стягнути з ОСОБА_4 на користь УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496 судовий збір в сумі 183 (сто вісімдесят три) гривни 73 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя К. В. Мороз
Суд | Новозаводський районний суд м.Чернігова |
Дата ухвалення рішення | 09.11.2016 |
Оприлюднено | 15.11.2016 |
Номер документу | 62597416 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Новозаводський районний суд м.Чернігова
Мороз К. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні