Рішення

від 25.09.2009 по справі 22/424

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/424 25.09.09

За позовом Дочірнього підприємства «Вортекс»

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «О' КЕЙ Україна»

про стягнення заборгованості

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Радюк Д .А. (довіреність № 76 від 03.06.2009р.);

від відповідача: не з' явил ись;

У судовому засіданні, за згодою представника позивач а у відповідності до ст. 85 Госп одарського процесуального к одексу України, оголошено вс тупну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство «В ортекс»(надалі ДП «Вортекс», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Това риства з обмеженою відповіда льністю «О' КЕЙ Україна»(над алі ТОВ «О' КЕЙ Україна», від повідач) 37 788, 72 грн..

Позовні вимоги обгрунтов ані тим, що відповідачем за ук ладеним договором поставки н е виконані у повному обсязі з обов' язання щодо оплати пер еданого товару. З урахування м вимог Цивільного кодексу У країни позивач просить стягн ути з відповідача вказану су му заборгованості в розмірі 37 788, 72 грн. в судовому порядку.

Відповідач відзив на позо в не надав, явку уповноважено го представника в судові зас ідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду б ув повідомлений належним чин ом. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на всі відомі адреси, в тому числ і на юридичну адресу підприє мства згідно відомостей єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців (довідка станом на 17.06.2009р. наявна у матеріалах спр ави).

Відповідно до положень ст атті 75 ГПК України справа розг лядається за наявними в ній м атеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, враховуючи пояснення пр едставника позивача, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2009р. між ДП «Ворте кс»та ТОВ «О' КЕЙ Україна»ук ладено договір № 18/08/09-ПТ за умов ами якого постачальник (пози вач) зобов' язувався відпові дно до замовлень покупця пос тавляти товар, а покупець (від повідач у справі) зобов' язу вався в порядку та на умовах, в изначених договором, приймат и товар і оплатити його варті сть, за цінами вказаними у від повідній специфікації.

Видаткові накладні, товар ні накладні з приводу оплати яких виник спір у даній справ і у належним чином засвідчен их копіях містяться в матері алах справи, перелік наведен о у складеному позивачем акт і звірки взаєморозрахунків в ід 11.06.2009р. та саме такі підтверд жують виконання договірних з обов' язань позивачем.

Відповідно до п. 12.1 договор у, договір діє до 31 грудня 2009р., у зв' язку з чим надані до мате ріалів справи видаткові накл адні, товарні накладні, квита нції приймання підтверджуют ь поставку товару в межах укл аденого договору.

Порядок розрахунків за дог овором сторони погодили у ро зділі 8 договору, згідно з п. 8.2 п окупець здійснює оплату това ру протягом 21 календарного дн я з моменту поставки товару.

Оплату за поставлений това р відповідачем здійснено не у повному обсязі, товар на заг альну суму 2 671, 92 грн. повернуто, про що до справи залучено нак ладні на повернення, а заборг ованість перед позивачем ста ном на день вирішення спору с кладає 37 788, 72 грн., доказів які б с простовували визначену суму заборгованості відповідач ем не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України до викона ння господарських договорів застосовуються відповідні п оложення Цивільного кодексу України з урахуванням особл ивостей, передбачених цим Ко дексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до до говору поставки застосовуют ься загальні положення про к упівлю-продаж, якщо інше не вс тановлено договором, законом або не випливає з характеру в ідносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прост рочення сплати за товар прод авець має право вимагати спл ати товару. Договір є обов'язк овим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК Україн и.

Згідно з положеннями части ни першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов 'язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

З урахуванням положень п.8 .2 Договору 18/08/09-ПТ від 05.02.2009р. строк виконання зобов'язань щодо о плати товару переданого згід но видаткових накладних пере лік яких наведено у складено му позивачем акті звірки роз рахунків, станом на час виріш ення спору є таким, що настав. Розрахунок мав бути здійснен ий відповідачем протягом 21 дн я з моменту поставки товару.

Згідно з п. 1.4 договору право власності і ризик випадкової загибелі або пошкодження то варів переходить від постача льника до покупця з моменту, к оли товари поставлено покуп цю. Товар буде вважатись пост авленим покупцю за умови, що с торони підписали товарно-тра нспортну, товарну накладну, я ка засвідчує отримання товар у покупцем, постачальник над ав покупцю всі передбачені д оговором документи; постачал ьник поставив товар покупцю, відповідно до вимог договор у.

Дати отримання відповіда чем видаткових накладних, що підтверджують поставку това ру в межах договору проставл ені на вказаних видаткових н акладних відповідно виходяч и з указаних дат визначено ст роки настання виконання зобо в' язань по оплаті поставлен ого товару.

Згідно з пп. 6.4., 6.5. розділу 6 дог овору «Порядок прийому товар у», встановлено, що у разі вияв лення невідповідності товар у вимогам, передбаченим дого вором або даним зазначеним н а маркуванні упаковки, а тако ж у відповідних документах, щ о засвідчують кількість та я кість товарів, або якщо виявл ена відсутність усіх або буд ь-яких супровідних документі в, покупець має право припини ти приймання товару. У випадк у виявлення будь-яких недолі ків відповідно до підпункту 6.3., та 6.4 договору, покупець скла дає акт про розбіжності до то варно-транспортних документ ів, в якому має бути зазначена кількість перевіреного това ру і характер виявлених недо ліків. Відповідно до п. 6.8 догов ору у випадку виявлення неві дповідності товару вимогам, вказаним у договорі та/або ви могам діючого законодавства України, покупець має право п овернути товар постачальник у або вимагати його заміни на товар, який відповідає усім в имогам, вказаним у договорі.

Відповідачем не надано жод них доказів наявності письмо вих заперечень щодо якості т а кількості товару, супровід ної документації, не повідом лено обставин про складання актів в порядку передбаченом у п. 6.5 договору, не надано таких до справи.

Враховуючи відсутність д оказів повної оплати поставл еного товару в періоді з 13.02.2009р. , вимоги про стягнення суми ос новного боргу в розмірі 37 788, 72 г рн. визнаються судом обґрунт ованими та підлягають задово ленню.

Заявлені позовні вимоги ві дповідачем не спростовані, в ідзиву на позов та документі в на підтвердження своїх зап еречень, на вимоги ухвал суду не надано, доказів здійсненн я розрахунків за договором № 18/08/09-ПТ від 05.02.2009р. у відповідност і з положеннями та у строки вс тановлені договором суду не представлено, у зв' язку з чи м позов підлягає задоволенню .

Судові витрати позивача пр о сплату державного мита у су мі 377, 88 грн. та 315 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу відпо відно до положень статті 49 ГПК України покладаються на від повідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК У країни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «О' кей Україна»(юрид. адрес а: 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шев ченка 33, поверх 13, р/р 26006438673101 в Філі ї «ЦРУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»м. Київ, МФО 300937, п/р № 26007201309 185 у ЗАТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 3005 28, з рахунку виявленого під ча с виконання судового рішення , ідент. код 34356884) на користь Дочі рнього підприємства «Вортек с»(08325, Київська обл., Бориспіль ський район, с. Щасливе, вул. Ле ніна 20Г, р/р 2600157689001 в АБ «Київська Русь»МФО 319092, ідент. код 33088417) 37 788, 72 г рн. (тридцять сім тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень 72 ко пійки) основного боргу, 377, 88 грн . (триста сімдесят сім гривень 88 копійок) витрат по сплаті де ржавного мита та 315 грн. (триста п'ятнадцять гривень) витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до ст. 84 ГПК України .

Суддя Р.І. Самсін

дата під писання рішення 29.09.2009