Ухвала

від 10.11.2016 по справі 917/1340/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.11.2016 Справа № 917/1340/16 м. Полтава

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумет", вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпропетровськ,49000

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод", проїзд Ярославський, буд. 8, м. Кременчук, Полтавська область,39611

про стягнення 5814014,40 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 09.08.2016 року;

Від відповідача: не з'явився.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 5814014,40 грн. заборгованості за договором №13/19 від 16.04.2014 року.

Відповідач в засідання не з'явився, витребуваних доказів не надав, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення слухання справи на інший час в зв’язку з участю представника 10.11.2016 року в судовому засіданні Економічного суду Могилевської області Республіки Білорусь.

Позивачем надані суду докази того, що на виконання ухвали суду від 24.10.2016 року ним направлено 03.11.2016 року на адресу відповідача акт звіряння розрахунків. Докази прийняття участі у звірці відповідачем в матеріалах справи відсутні.

Суд розпочав розгляд спору по суті.

Для надання можливості учасникам судового процесу реалізувати свої процесуальні права подачі доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень суд задовольняє клопотання відповідача та вважає за необхідне відкласти слухання справи, крім цього, для розгляду справи по суті необхідно витребувати додаткові докази.

Керуючись ст. ст. 77 (п. 1, 2 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання призначити на 01.12.2016 року о 14:00 год . (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

3. Запропонувати позивачу письмово уточнити предмет позовних вимог, зазначивши, який саме товар (отриманий за якими саме видатковими накладними) та які саме послуги з перевезення (за якими саме договорами-заявками на перевезення та ТТН) залишилися неоплаченими відповідачем та вартість яких становить ціну позову.

4. Відповідачу виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 24.10.2016 року, в тому числі прийняти участь у проведенні звірки розрахунків з позивачем.

СУДДЯ ПУШКО І.І.