Ухвала

від 07.11.2016 по справі 13/154-11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"07" листопада 2016 р. Справа №13/154-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства В«Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкційВ»

на рішення Господарського суду Київської області від 19.07.2016

у справі № 13/154-11 (суддя: Карпечкін Т.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства В«Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкційВ»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю В«Будівельно-інвестиційна компанія В«КиЕвінвестбудВ»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «³рджиніВ»

про визнання майнових прав на квартиру в об'єкті незавершеного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства В«Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкційВ» на рішення Господарського суду Київської області від 19.07.2016 у справі № 13/154-11 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.10.2016.

Двома різними ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 апеляційну скаргу у даній справі було прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В. та відкладено її розгляд на 07.11.2016.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у вступній частині вказаних ухвал суду від 01.09.2016 та 11.10.2016 допущено технічну описку, зокрема, невірно вказано процесуальний статус Товариства з обмеженою відповідальністю «³рджиніВ» - «третя особа» тоді як, вірно - «відповідач 2».

Зазначене підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити вказані описки у вступній частині вказаних ухвал суду від 01.09.2016 та 11.10.2016 у даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвал Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 та 11.10.2016 у справі № 13/154-11.

Вважати вірним наступний процесуальний статус Товариства з обмеженою відповідальністю «³рджиніВ» у вступній частині ухвал Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 та 11.10.2016 - «відповідач 2» замість невірно вказаного «третя особа».

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження по справі.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

ОСОБА_1