Рішення

від 09.04.2008 по справі 2-504/08

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-504/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2008 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м . Запоріжжя у складі головуюч ого судді Забіяко Ю.Г., при сек ретарі Вінник Л.І., розглянувш и у відкритому судовому засі данні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунальн ого підприємства „Водоканал " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про с тягнення боргу по оплаті за в оду і послуги каналізації, су д -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008 року КП „Водокана л" звернулися до суду з позово м до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 1 940 грн. 30 коп. В обгрунт ування своїх позовних вимог позивач зазначав, що в кварти рі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають відповідачі, я кі користуються послугами КП „Водоканал", але оплату за спо житу воду та послуги каналіз ації вносять не в повному обс язі і тому за період з 01.01.2000р. по 0 1.06.2007р. утворилась заборговані сть в сумі 1940 грн. 30 коп., при ц ьому за період з 01.06.2004р. по 01.06.2007р. з аборгованість становить 1430 гр н. 47 коп. У зв'язку з цим, прос или стягнути з відповідачів суму заборгованості, а також понесені витрати по оплаті з а інформаційне технічне забе зпечення розгляду справи у р озмірі 30 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав на підставах ви кладених у позовній заяві та суду пояснив, що на підставі р ішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради №546 від 28.10.1999 р. „Про порядок оплати послуг за водоспоживання і в одовідведення", збір абонент ної плати з населення за водо користування і водовідведен ня проводиться окремо від ін ших комунальних послуг. КП "Во доканал" надає воду і здійсню є прийнятгя стоків в комунал ьну каналізацію споживачам М . Запоріжжя. Абоненти - громадя ни несвоєчасно вносять оплат у за спожиту воду і надані пос луги каналізації, що призвод ить до неможливості належног о, своєчасного і якісного заб езпечення всіх верств населе ння, підприємств, установ і ор ганізацій вказаними послуга ми. В результаті КП "Водоканал " не має нагоди своєчасно розр ахуватися за своїми зобов'яз аннями, що приводить до значн ого зростання кредиторської і дебіторської заборгованос ті. А також невчасне погашенн я боржниками заборгованості по оплаті за воду і послуги ка налізаціі може спричинити за собою неможливість повернут и позику, отриману від Європе йського Банку Реконструкцій " і Розвитку, внаслідок чого во на погашатиметься з державно го бюджету.

Відповідачі в судове засід ання не з'явилися, причину нея вки суду не повідомили, але в с илу ст. 74 КПК України, вони вваж аються повідомленими про час і місце розгляду справи. Відп овідно до п.9 ст. 74 ЦПК України в ідповідачі були викликані до суду через оголошення у газе ті.

На підставі наявних у справ і доказів, зі згоди позивача, с уд ухвалює рішення при заочн ому розгляді справи, що відпо відає положенням ст. 224 ЦПК Укр аїни.

Суд, вислухавши пояснення п редставника позивача, вивчив ши і дослідивши письмові мат еріали справи, приходить до в исновку, що позов підлягає за доволенню з таких підстав.

Загальні положення про пла ту за комунальні послуги та с троки їх внесення передбачен і ст. ст. 66, 67, 68 Житлового кодексу України, та визначено, що найм ачі (власники) квартир зобов'я зані своєчасно, не пізніше до 10 числа наступного місяця вно сити плату за комунальні пос луги, до числа яких входять по слуги з водопостачання і кан алізації.

Згідно зі ст. 64 Житлового код ексу України члени сім'ї найм ача, що проживають спільно з н им, несуть солідарну відпові дальність за зобов'язаннями з договору найму житлового п риміщення.

Згідно СТ. 526 ЦК Украї ни зобов'язання повинні вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Згідно довідки КП „ВРЕЖО №4" у квартирі АДРЕСА_1 прожи вають та зареєстровані: найм ач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .нар., син - ОСОБА_2, ІНФОРМ АЦІЯ_2.нар., малолітній онук - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.н ар., малолітній онук - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4.нар. (а.с. 4). Зг ідно розрахунків, наданих по зивачем станом на 14.06.2007р. у відп овідачів є заборгованість по оплаті за воду і послуги кана лізації в розмірі 1 940, 30 грн. (а.с. 6 -7). Ця заборгованість до тепер ішнього часу відповідачами н е сплачена, в добровільному п орядку спір не вирішено.

Суд, аналізуючи і оцінюючи д окази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає з адоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті за інформ аційне технічне забезпеченн я розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в порядку ч .1 ст. 88 ЦПК України, а судовий зб ір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 64-68 ЖК Украї ни, ст. ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, су д

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунально го підприємства „Водоканал" задовольнити.

Стягнути в солідарному по рядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_1.нар., ур.м. Запоріжжя, ОС ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.нар., ур .м. Запоріжжя, які зареєстрова ні та проживають по АДРЕСА_ 1 на користь КП „Водоканал" (О КПО 03327121, р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ „І ндустріалбанк", МФО 313849) заборг ованість у розмірі 1 940 грн. 30 коп і понесені судові витрати у р озмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСО БА_2 судовий збір на користь держави у розмірі з кожного п о 25, 50 грн.

Заочне рішення може бути пе реглянуто Заводським районн им судом м. Запоріжжя за письм овою заявою відповідача, под аною протягом 10 днів з дня отр имання його копії.

Рішення може бути оскаржен е позивачем в апеляційному п орядку через Заводський райо нний суд м. Запоріжжя шляхом п одачі в 10-денний строк з дня пр оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і под анням після цього протягом 20 д нів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення набирає зак онної сили після закінчення десятиденного строку поданн я заяви про апеляційне оскар ження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяв у про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не бул а подана у двадцятиденний ст рок після цього, рішення наби рає законної сили після закі нчення цього строку.