Ухвала

від 01.06.2009 по справі 2-504/08

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-504/2008

У Х В А Л А

1 червня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої – судді Шитченко Н.В.,

при секретарі Борисенко О.І.,

з участю заявниці ОСОБА_1,

представника ВДВС Чернігівського районного

управління юстиції ОСОБА_2,

стягувача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Чернігівського районного суду від 24 жовтня 2008 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Чернігівського районного суду від 24 жовтня 2008 року, відповідно до якого її зобов'язано привести перебудови кладової, коридору та кухні у відповідність до технічного паспорту квартири АДРЕСА_1 та області, складеного Чернігівським РБТІ. Заявлені вимоги мотивуються неможливістю виконання рішення в термін, визначений державним виконавцем відділу ДВС Чернігівського районного управління юстиції, а також наявністю в Чернігівському районному суді позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник ВДВС Чернігівського районного управління юстиції вирішення заяви віднесла на розсуд суду.

Стягувач ОСОБА_3 вважала, що заява задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_1 і до цього часу, не виконуючи судове рішення, перешкоджає їй користуватись належними приміщеннями.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 373 ЦПК України суд може за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, у виняткових випадках відстрочити виконання рішення суду.

Проте, під час розгляду справи заявницею не надано доказів на підтвердження існування обставин, що утруднюють виконання судового рішення. Встановлено, що на час розгляду даної заяви рішення Чернігівського районного суду від 24 жовтня 2008 року залишається невиконаним лише в частині приведення перебудов у квартирі відповідно до технічного паспорту. Питання порушень вимог законодавства державним виконавцем в ході здійснення виконавчого провадження не може бути підставою для надання відстрочки виконання рішення суду, оскільки заявниця не позбавлена можливості оскаржити дії працівника ВДВС у встановленому законом порядку. Посилання ОСОБА_1 на те, що в провадженні Чернігівського районного суду знаходиться її позов до ОСОБА_3 про виділ частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності, суд не враховує, як виняткову по справі обставину, яка дозволяє задовольнити заяву про відстрочку виконання рішення, зважаючи на те, що ухвалу про відкриття провадження в цій справі суду не надано, рішення у справі не прийнято, а до обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, законодавець слухання справи в порядку цивільного судочинства не відносить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, –

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Чернігівського районного суду від 24 жовтня 2008 року - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Шитченко