Рішення

від 11.04.2008 по справі 2-504/08

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-504/08

РІШЕННЯ

іменем України

11 квітня 2008 року     Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:     головуючого - судді Чабаненко С. В.

при секретарі - Каліневич Ж.В. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.  Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2,  мотивуючи свої вимоги тим,  що 15 жовтня 2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області,  актовий запис №234 зареєструвала шлюб з відповідачем.  Від спільного подружнього життя мають доньку: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час сторони разом не проживають. Примирення між ними неможливе. Відповідач почав відноситися до сімейних проблем як стороння людина,  проявляти егоїзм,  поміж ними зникло взаєморозуміння,  взаємоповага,  вони стали чужими людьми,  поводиться агресивно. Його поведінка загрожує її життю та здоров'ю. Поміж ними виникли неприязні стосунки,  які позивачка не може перебороти. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливим,  так як це суперечить її інтересам.  Донька проживає разом з позивачкою. Спору про поділ майна,  що є їхньою спільною власністю на даний момент немає. Шлюб розриває перший. У зв'язку з чим просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем ОСОБА_2,  зареєстрований 15 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області,  актовий запис №234.

У відкрите попереднє судове засідання позивачка не з'явилася,  але до його початку надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі,  позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

У відкрите попереднє судове засідання відповідач не з'явився,  але до його початку надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі,  проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст. 174 цього ж Кодексу.

Суд дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності,  встановив наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-КИ №023899,  дійсно 15 жовтня 2005 року сторони уклали шлюб,  який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області,  про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 234.

Згідно свідоцтва про народження серія І-КИ №059571,  ОСОБА_3,  народилася 08 квітня 2006 року в м.  Синельникове Дніпропетровської області про що в книзі реєстрації народжень відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний запис за №111 від 26.04.2006 року та її батьки є сторони по справі.

Згідно  ст.  110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно  ст.  112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Таким чином,  суд,  з урахуванням вищевикладеного,  вважає необхідним позовні вимоги задовольнити повністю як обґрунтовані належним чином та підтверджені документально,  судові витрати по справі покласти на відповідача відповідно до заявлених ним вимог.

На підставі викладеного,   ст.   ст.  110,  112 СК України,  керуючись  ст.   ст.  10, 11,  60,  88, 130,  174,  209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрований 15 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області,

актовий запис №234.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 16 (шістнадцяти) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС,  державне мито в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень 00 коп.,  ОСОБА_1 від сплати витрат в дохід держави звільнити.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано заяву про його апеляційне оскарження,  а протягом двадцяти днів після подання заяви - апеляційна скарга на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  у разі її подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.