Рішення
від 20.06.2008 по справі 2-504/08
БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2- 504/08

РІШЕННЯ

ім'ям України

20.06.2008 року

Бердянський міськрайонни й суд Запорізької області

у складі: головуючого - судд і Картофлицького Г.В.

при секретарі Ледовській В .Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берд янську справу за позовом ДК П «Бердянський міськводокан ал» до ОСОБА_1 про стягнен ня заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, ,

ВСТАНОВИВ:

Державне комунальне підп риємство "Бердянський міськв одоканал" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про ст ягнення заборгованості за сп ожиті послуги водопостачанн я та водовідведення у сумі 524, 07 грн., витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи в розмірі 30 грн. та ви трати на сплату державного м ита в сумі 51 грн.

Представник позивача в суд ове засідання не з»явився, на дав заяву із проханням розгл ядати справу за його відсутн ості.

Відповідачка у судове засі дання не з'явилась, про слухан ня справи повідомлена належн им чином, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних під став.

Відповідно до ст. 20 Закону У країни «Про житлово-комуналь ні послуги» споживач зобов'я заний оплачувати житлово-ком унальні послуги.

Згідно ст. 67 ЖК України - плат а за комунальні послуги ( водо постачання, газ, теплова енер гія і інші послуги) нараховує ться окрім квартирної плати за затвердженими в установле ному порядку тарифами.

Згідно ст.68 ЖК України - найма ч зобов'язаний своєчасно вно сити квартирну плату і плату за комунальні послуги, тобто щомісячно.

Судом встановлено, що відпо відачка проживає в АДРЕСА_1 та використовує воду для по бутових потреб з мережі ДКП „ Бердянський міськводоканал ". Особовий рахунок відкрито н а ім'я ОСОБА_1

Заборгованість з оплати за спожиті послуги з водопоста чання та водовідведення за п еріод з 01.01.2004 р. по 31.03.2007 р. складає 52 4, 07грн., що підтверджується коп ією особового рахунку №1012896.

В порушення зазначених вищ е вимог чинного законодавств а відповідачка щомісяця в по вному обсязі плату за спожит і послуги з водопостачання т а водовідведення не вносила.

За таких обставин суд прихо дить до висновку, що відповід ачкою не виконані покладені на неї Законом зобов'язання щ одо своєчасного внесення пла ти за спожиті послуги з водоп остачання та водовідведення і позов підлягає задоволенн ю в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду судової справи у розм ірі 30 грн., а також витрати на сп лату державного мита у розмі рі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 169, 208, 212-215, 226 Ц ПК України, ст.ст. 64, 65 67, 68, 156 ЖК Укра їни, п.п. 18, 30 Правил надання посл уг з централізованого опален ня, постачання холодної та га рячої води і водовідведення, ст. 20 Закону України « Про житл ово-комунальні послуги», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ДКП "Бердян ський міськводоканал" задово льнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь ДКП "Бердянський міськ водоканал" заборгованість за спожиті послуги з водопоста чання та водовідведення у су мі 524, 07грн. та понесені витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи у сумі 30 грн., та витрати на сплат у державного мита в сумі 51 грн ., а всього стягнути 605, 07 (шістсот п»ять грн.) 07 коп.

Відповідачем може бути по дана заява про перегляд заоч ного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право протягом 10 днів подати заяву про апеля ційне оскарження рішення і п ротягом 20 днів після подання ц ієї заяви подати апеляційну жалобу.

СудБердянський міськрайонний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення20.06.2008
Оприлюднено01.10.2010
Номер документу8450410
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-504/08

Ухвала від 04.09.2020

Цивільне

Дергачівський районний суд Харківської області

Жорняк О. М.

Ухвала від 13.03.2020

Цивільне

Дергачівський районний суд Харківської області

Жорняк О. М.

Ухвала від 12.05.2008

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Коломієць Н.З.

Ухвала від 17.11.2008

Цивільне

Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Байда Т.І.

Рішення від 11.04.2008

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Чабаненко С.В.

Рішення від 18.11.2008

Цивільне

Маневицький районний суд Волинської області

Токарська І.С.

Рішення від 20.06.2008

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Картофлицький Г.В.

Ухвала від 01.06.2009

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Шитченко Н.В.

Рішення від 09.04.2008

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Забіяко Ю.Г.

Рішення від 03.03.2008

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Гетьман В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні