Ухвала
від 10.11.2016 по справі 820/959/16
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 листопада 2016 р.Справа № 820/959/16

          Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2016р. по справі № 820/959/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківхолодмаш"

до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

          Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2016р. адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Харківхолодмаш" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено .

          На зазначену постанову Основ'янською об'єднаною державною податковою інспекцією м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Одночасно, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2016р. по справі № 820/959/16, яке з урахуванням причин пропуску строку зазначених у клопотанні, суд вважає за можливе задовольнити.

Також до апеляційної скарги додано оригінал платіжного доручення №1604 від 01.11.2016 року, згідно якого Основ'янською об'єднаною державною податковою інспекцією м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 43694,90 грн.

Оскільки апелянтом за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір не в повному обсязі залишок недоплаченої суми становить 4369, 53 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своею ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чі відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

          Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2016р. по справі № 820/959/16 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2016р. по справі № 820/959/16.

Відстрочити сплату недоплаченої частини судового збору Основянській об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2016 року по справі № 820/959/16 в розмірі 4369 грн. 53 коп. до ухвалення апеляційним судом рішення у данній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2016р. по справі № 820/959/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківхолодмаш" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                              (підпис)                     Старостін В.В.

СудХарківський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.11.2016
Оприлюднено16.11.2016
Номер документу62659230
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/959/16

Постанова від 23.04.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 22.04.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 08.06.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Олендер І.Я.

Ухвала від 05.05.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Олендер І.Я.

Ухвала від 18.01.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Цвіркун Ю.І.

Ухвала від 27.12.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Цвіркун Ю.І.

Ухвала від 13.12.2016

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Старостін В.В.

Ухвала від 10.11.2016

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Старостін В.В.

Ухвала від 12.09.2016

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Самойлова В.В.

Ухвала від 23.06.2016

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Філатов Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні