Ухвала
від 07.11.2016 по справі 161/3245/15-ц
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

7 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 26 серпня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, приватного підприємства «Ніка-Ріелті», приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ТроцЮлії Борисівни, комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», треті особи: реєстраційна служба Луцького міського управління юстиції у Волинській області, публічне акціонерне товариство «Компанія з управління активами «Карпати Інвест», про визнання недійсним дублікату договору купівлі-продажу, скасування рішення реєстратора, витребування майна,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин, керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, приватного підприємства «Ніка-Ріелті», приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Троц Юлії Борисівни, комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», треті особи: реєстраційна служба Луцького міського управління юстиції у Волинській області, публічне акціонерне товариство «Компанія з управління активами «Карпати Інвест», про визнання недійсним дублікату договору купівлі-продажу, скасування рішення реєстратора, витребування майна.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 5 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний

СудВищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Дата ухвалення рішення07.11.2016
Оприлюднено15.11.2016
Номер документу62662475
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —161/3245/15-ц

Ухвала від 26.12.2018

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Русинчук М. М.

Постанова від 14.11.2018

Цивільне

Велика палата Верховного Суду

Ситнік Олена Миколаївна

Ухвала від 07.11.2018

Цивільне

Велика палата Верховного Суду

Ситнік Олена Миколаївна

Ухвала від 11.07.2018

Цивільне

Велика палата Верховного Суду

Ситнік Олена Миколаївна

Ухвала від 20.06.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Ухвала від 20.02.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Закропивний Олександр Васильович

Ухвала від 17.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Волинської області

Русинчук М. М.

Ухвала від 07.11.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Закропивний Олександр Васильович

Ухвала від 07.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Волинської області

Русинчук М. М.

Ухвала від 03.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Волинської області

Русинчук М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні