Ухвала
від 14.11.2016 по справі 42/238-10
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа № 42/238-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Губенко Н.М.,

Козир Т.П.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2016

у справі № 42/238-10 господарського суду Харківської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Земельний банк"

до Відкритого акціонерного товариства "Харківський регіональний фонд підтримки підприємництва"

про стягнення 539 116,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 у справі № 42/238-10.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки до матеріалів касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу у справі, а саме Публічному акціонерному товариству "Земельний банк".

Крім того, як вбачається з матеріалів касаційної скарги від 12.10.2016 скаржником додано фіскальний чек та опис вкладення від 11.10.2016 , які не можуть підтверджувати направлення копії касаційної скарги Відкритому акціонерному товариству "Харківський регіональний фонд підтримки підприємництва", оскільки фіскальний чек та опис вкладення, датовані раніше ніж сама касаційна скарга, в зв'язку з чим не зрозуміло яку саме кореспонденцію скаржник направив відповідачу у справі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 у справі № 42/238-10 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС".

Головуючий суддя: В. Картере Судді: Н. Губенко Т. Козир

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення14.11.2016
Оприлюднено15.11.2016
Номер документу62665404
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —42/238-10

Постанова від 26.12.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Картере В.І.

Ухвала від 14.12.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Картере В.І.

Ухвала від 14.11.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Картере В.І.

Ухвала від 22.09.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гребенюк Н. В.

Ухвала від 25.08.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плахов О.В.

Ухвала від 14.06.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Яризько В.О.

Ухвала від 12.08.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Івакіна В.О.

Ухвала від 05.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Яризько В.О.

Ухвала від 20.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Яризько В.О.

Ухвала від 20.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Яризько В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні