Ухвала
від 14.11.2016 по справі 908/5844/15
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа № 908/5844/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Запоріжсталь", м. Запоріжжя (далі - Товариство),

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2016

зі справи № 908/5844/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест", м. Дніпропетровськ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашекологія", м. Запоріжжя,

про стягнення заборгованості,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 13.10.2016 № 20-150, в якій просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2016 зі справи № 908/5844/15.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

За приписами підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду встановлено 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" у 2016 році з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 378 гривень.

Проте до касаційної скарги Товариства не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Пунктом 4 частини першої статті 111 3 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись пунктом 4 частини першої і частиною другою статті 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2016 зі справи № 908/5844/15 повернути публічному акціонерному товариству "Запоріжсталь".

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Студенець

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення14.11.2016
Оприлюднено15.11.2016
Номер документу62665440
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/5844/15

Ухвала від 26.09.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 25.09.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Федорова О.В.

Ухвала від 14.11.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Селіваненко В.П.

Судовий наказ від 18.10.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Ухвала від 06.10.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Радіонова О.О.

Рішення від 22.09.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мойсеєнко Т.В.

Ухвала від 13.09.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мойсеєнко Т.В.

Ухвала від 01.09.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мойсеєнко Т.В.

Ухвала від 29.07.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мойсеєнко Т.В.

Постанова від 19.07.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Селіваненко В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні