Постанова

від 14.01.2010 по справі 1-114/2010

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-114/2010

-

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Машарова З. А. ,

при секретарі - Калініченко Н. П.,

з участю прокурора

захисника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця міста Білої Церкви Київської області, українця, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, судимості не маючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 Смоляно - Рокитнянська 7 кв 2

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2009 року близько 17 годин ОСОБА_1,знаходячись у відділі з продажу комп ютерної техніки,який розміщений у підвальному приміщенні будинку 38\12 по вулиці Ярослава Мудрого в місті Білій Церкві Київської області, таємно від оточуючих скоїв крадіжку ноутбука АССУС ЕЕЕ 900 РС вартістю 2700 грн,чим завдав власнику відділу ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 2700 грн.

Вина ОСОБА_1 . підтверджується зібраними у справі доказами. Зокрема показами потерпілого ОСОБА_2 про те,що 12 листопада 2009 року в магазині продажу комп ютерів ОСОБА_1 вкрав ноутбук.

На даний час їй повернуто вкрадене,претензій матеріального характеру він не має

Підтвердженням вини ОСОБА_1В . у вчиненому є також:

заява потерпілого ОСОБА_2 про скоєння крадіжки ноутбука

а.с. 4

протокол огляду місця події - від 12.11.2009 року

а.с. 6

протокол вилучення у ОСОБА_1 ноутбука вкраденого 12 листопада 2009 року

а.с.15

Аналіз та дослідження зібраних у справі доказів дає підстави для висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена.

Таким чином судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв суспільно-небезпечне діяння - злочин, передбачений ст. 185 ч. 1КК України: таємне викрадення майна.

Однак ,з висновку амбулаторної судової -психіатричної експертизи № 1063 від 2.12..2009 року вбачається, що ОСОБА_1В.в період інкримінованих йому дій та в даний час страждав та страждає на олігофренію у ступеню помірно вираженої дебільності із емоційно - вольовою нестійкістю.Ступінь психічних порушень у ОСОБА_1 така,що від час скоєння ним інкримінованих дій і в даний час він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_1. потребує примусових заходів медичного характеру - примусового лікування в психіатричному закладі з звичайним наглядом , передбаченого п. 5 ст. 94 КК України /а.с. 60 - 61 /.

У зв"язку з викладеним досудовим слідством дану кримінальну справу направлено до суду для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1таких примусових заходів.

Суд, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 .. скоїв суспільно-небезпечне діяння і підлягає притягненню до кримінальної повідальності за скоєний злочин, однак зазначений злочин останнім вчинено у стані неосудності, вважає за необхідне застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричній лікарні з звичайним наглядом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 419-421 КПК, ст. 94 КК України; суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі - ноутбук повернути потерпілому ОСОБА_2 за належністю Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_3