Ухвала

від 26.10.2016 по справі 910/17646/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.10.2016Справа № 910/17646/16

За заявою про за позовом Публічного акціонерного товариства Сбербанк видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Союз інвесторів України від 19.08.2016 року у справі №51/16 Публічного акціонерного товариства Сбербанк до про Товариства з обмеженою відповідальністю Олвін - Сервіс стягнення заборгованості Суддя Чинчин О.В.

Представники:

від Заявника (Позивача): ОСОБА_1 (представник за Довіреністю);

від Відповідача: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Сбербанк звернулось із заявою до Господарського суду міста Києва про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Союз інвесторів України від 19.08.2016 року у справі №51/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Сбербанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Олвін - Сервіс про стягнення заборгованості.

Згідно зі статтею 122-7 Господарського процесуального кодексу України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 57 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 року заяву Публічного акціонерного товариства Сбербанк про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Союз інвесторів України від 19.08.2016 року у справі №51/16 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 26.10.2016 року.

24.10.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/17646/16 до набрання законної сили ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №910/18731/16.

В судовому засіданні 26 жовтня 2016 року представник Заявника заперечував проти зупинення провадження у справі №910/17646/16 до набрання законної сили ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №910/18731/16. В судове засідання представник Відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до інформації розміщеної на веб-сайті Міністерства юстиції України, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю Олвін - Сервіс є 83059, м. Донецьк, пр. Ілліча, буд. 109 А .

Відповідно до п. 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 05.06.2014 року № 01-06/745/2014, учасник судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території України, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду за умов, зазначених у підпунктах 1 - 4 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" (у редакції Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 N 01-06/2052/14). Якщо господарським судом вжито відповідних заходів щодо повідомлення учасника судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території, у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування прийнятого судового рішення з посиланням на пункт 2 частини третьої статті 104 або пункт 2 частини другої статті 111-10 ГПК.

Згідно з п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 р. № 01-06/2052/14, за неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис.

Суд зазначає, що на офіційному веб-порталі «Судова влада в Україні» у мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/) знаходиться інформація про те, що розгляд справи № 910/17646/16 за заявою Публічного акціонерного товариства Сбербанк про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Союз інвесторів України від 19.08.2016 року у справі №51/16 відбудеться 26.10.2016 р. Крім того, ухвала про прийняття до розгляду заяви у справі від 28.09.2016 р. знаходяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є відкритим та загальним відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» .

Таким чином, Суд приходить до висновку, Відповідач про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 57 Закону України Про третейські суди рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження .

Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України Про виконавче провадження .

Згідно зі ст. 122-7 Господарського процесуального кодексу України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

За приписами ч. 1 ст. 122-11 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Частиною 3 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Зокрема, у ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України якщо до господарського суду надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 79 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого документа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2016 року у справі №910/18731/16 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Олвін - Сервіс про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Союз інвесторів України від 19.08.2016 року у справі №51/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Сбербанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Олвін - Сервіс про стягнення заборгованості, призначено судове засідання на 25.10.2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/18731/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Олвін - Сервіс про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Союз інвесторів України від 19.08.2016 року у справі №51/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Сбербанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Олвін - Сервіс про стягнення заборгованості, провадження у справі №910/17646/16 підлягає зупиненню до розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/18731/16 та набрання резолютивним процесуальним документом, складеним за наслідками розгляду вказаної справи, законної сили.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 79, 122-7, 122-9 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/17646/16 за заявою Публічного акціонерного товариства Сбербанк про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Союз інвесторів України від 19.08.2016 року у справі №51/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Сбербанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Олвін - Сервіс про стягнення заборгованості до розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/18731/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Олвін - Сервіс про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Союз інвесторів України від 19.08.2016 року у справі №51/16 та набрання резолютивним процесуальним документом у вказаній справі законної сили.

2. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити Суд про результати розгляду справи Господарським судом міста Києва справи №910/18731/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Олвін - Сервіс про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Союз інвесторів України від 19.08.2016 року у справі №51/16 та набрання резолютивним процесуальним документом у вказаній справі законної сили.

Суддя О.В. Чинчин