Ухвала

від 07.06.2017 по справі 910/17646/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.06.2017Справа № 910/17646/16

За заявою про за позовом Публічного акціонерного товариства Сбербанк видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Союз інвесторів України від 19.08.2016 року у справі №51/16 Публічного акціонерного товариства Сбербанк до про Товариства з обмеженою відповідальністю Олвін - Сервіс стягнення заборгованості

Суддя Чинчин О.В.

Представники:

від Заявника (Позивача): Власюк Н.В. (представник за Довіреністю);

від Відповідача: не з'явились;

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство Сбербанк звернулось із заявою до Господарського суду міста Києва про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Союз інвесторів України від 19.08.2016 року у справі №51/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Сбербанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Олвін - Сервіс про стягнення заборгованості.

Згідно зі статтею 122-7 Господарського процесуального кодексу України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 року заяву Публічного акціонерного товариства Сбербанк про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Союз інвесторів України від 19.08.2016 року у справі №51/16 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 26.10.2016 року.

24.10.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/17646/16 до набрання законної сили ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №910/18731/16.

В судовому засіданні 26 жовтня 2016 року представник Заявника заперечував проти зупинення провадження у справі №910/17646/16 до набрання законної сили ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №910/18731/16. В судове засідання представник Відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 року зупинено провадження у справі №910/17646/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 19.08.2016 року у справі №51/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвін - Сервіс" про стягнення заборгованості до розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/18731/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвін - Сервіс" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 19.08.2016 року у справі №51/16 та набрання резолютивним процесуальним документом у вказаній справі законної сили.

27.10.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" надійшло повідомлення по справі.

19.04.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Заявника надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Як вбачається з інформації Діловодства спеціалізованого суду та встановлено Судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2017 року у справі №910/18731/16, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року, в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвін-Сервіс" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 19.08.2016 у справі № 51/16 відмовлено повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2017 року поновлено провадження у справі №910/17646/16, призначено розгляд справи на 07.06.2017 року.

В судовому засіданні 07 червня 2017 року представник Публічного акціонерного товариства Сбербанк підтримав заяву про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 19.08.2016 року у справі №51/16, просив суд її задовольнити. В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю Олвін - Сервіс не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до інформації розміщеної на веб-сайті Міністерства юстиції України, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю Олвін - Сервіс є 83059, м. Донецьк, пр. Ілліча, буд. 109 А .

Відповідно до п. 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 05.06.2014 року № 01-06/745/2014, учасник судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території України, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду за умов, зазначених у підпунктах 1 - 4 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" (у редакції Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 N 01-06/2052/14). Якщо господарським судом вжито відповідних заходів щодо повідомлення учасника судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території, у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування прийнятого судового рішення з посиланням на пункт 2 частини третьої статті 104 або пункт 2 частини другої статті 111-10 ГПК.

Згідно з п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 р. № 01-06/2052/14, за неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис.

Суд зазначає, що на офіційному веб-порталі "Судова влада в Україні" у мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/) знаходиться інформація про те, що розгляд справи № 910/17646/16 за заявою Публічного акціонерного товариства Сбербанк про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Союз інвесторів України від 19.08.2016 року у справі №51/16 відбудеться 26.10.2016 р. Крім того, ухвала про прийняття до розгляду заяви у справі від 28.09.2016 р. знаходяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є відкритим та загальним відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень".

Таким чином, Суд приходить до висновку, Відповідач про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а також матеріали третейської справи №51/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвін - Сервіс" про стягнення заборгованості, розглянутої 19.08.2016 Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації Союз інвесторів України , Суд прийшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства Сбербанк про видачу судового наказу підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 19.08.2016 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації Союз інвесторів України було прийнято рішення у справі №51/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Сбербанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Олвін - Сервіс про стягнення заборгованості. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Олвін - Сервіс на користь Публічного акціонерного товариства Сбербанк заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №06-Н/13/66/КЛ-КБ від 19.04.2013 в сумі 3 940 884 гривні 87 копійок, яка складається з:

заборгованості за Кредитною лінією - 3 366 668 гривень 00 копійок; заборгованості по нарахованих процентах за користування Кредитною лінією - 574 216 гривень 87 копійок. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Олвін - Сервіс на користь Публічного акціонерного товариства Сбербанк витрати зі сплаті третейського збору в сумі 40 608 гривень 85 копійок.

Згідно із ч. 3 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2017 року у справі №910/18731/16, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року, в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвін-Сервіс" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 19.08.2016 у справі № 51/16 відмовлено повністю.

Таким чином, Суд зазначає, що на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Союз інвесторів України від 19.08.2016 року у справі №51/16, вказане рішення компетентним судом скасовано не було.

Судом також встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 18 Закону України "Про третейські суди". Інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Союз інвесторів України від 19.08.2016 року у справі №51/16 боржником самостійно не виконано, Господарський суд міста Києва дійшов висновку щодо необхідності задоволення заяви Публічного акціонерного товариства Сбербанк про видачу наказу на виконання рішення третейського суду від 19.08.2016 року у справі №51/16.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Сбербанк про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Союз інвесторів України від 19.08.2016 року у справі №51/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Сбербанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Олвін - Сервіс про стягнення заборгованості - задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Публічного акціонерного товариства Сбербанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Олвін - Сервіс від 19.08.2016 року у справі №51/16 наступного змісту:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Олвін - Сервіс (83059, м. Донецьк, пр. Ілліча, буд. 109-А; ідентифікаційний код юридичної особи 30871617) на користь Публічного акціонерного товариства Сбербанк (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, тр/р №3739604 в ПАТ Сбербанк МФО 320627; ідентифікаційний код юридичної особи: 25959784) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №06-Н/13/66/КЛ-КБ від 19.04.2013 в сумі 3 940 884 (три мільйони дев'ятсот сорок тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 87 копійок , яка складається з:

- заборгованості за Кредитною лінією - 3 366 668 (три мільйони триста шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок;

- заборгованості по нарахованих процентах за користування Кредитною лінією - 574 216 (п'ятсот сімдесят чотири тисячі двісті шістнадцять) гривень 87 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Олвін - Сервіс (83059, м. Донецьк, пр. Ілліча, буд. 109-А; ідентифікаційний код юридичної особи 30871617) на користь Публічного акціонерного товариства Сбербанк (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, тр/р №3739604 в ПАТ Сбербанк МФО 320627; ідентифікаційний код юридичної особи: 25959784) витрати зі сплаті третейського збору в сумі 40 608 (сорок тисяч шістсот вісім) гривень 85 копійок.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Олвін - Сервіс (83059, Донецька обл., місто Донецьк, ПР.ІЛЛІЧА, будинок 109"А"; ідентифікаційний код юридичної особи 30871617) на користь Публічного акціонерного товариства Сбербанк (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 46; ідентифікаційний код юридичної особи 25959784) судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп.

Суддя О.В. Чинчин