Ухвала

від 19.05.2017 по справі 910/17646/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 19.05.2017Справа №  910/17646/16 За заявою про за позовом                          Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 19.08.2016 року у справі №51/16 Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до про Товариства з обмеженою відповідальністю «Олвін - Сервіс» стягнення заборгованості   Суддя Чинчин О.В. Представники сторін: без виклику представників ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» звернулось із заявою до Господарського суду міста Києва про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 19.08.2016 року у справі №51/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олвін - Сервіс»  про стягнення заборгованості. Згідно зі статтею 122-7 Господарського процесуального кодексу України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Відповідно до ст. 57 Закону України “Про третейські суди” рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 року заяву Публічного акціонерного товариства “Сбербанк” про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” від 19.08.2016 року у справі №51/16 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 26.10.2016 року. 24.10.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/17646/16 до набрання законної сили ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №910/18731/16. В судовому засіданні 26 жовтня 2016 року представник Заявника заперечував проти зупинення провадження у справі №910/17646/16 до набрання законної сили ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №910/18731/16. В судове засідання представник Відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 року зупинено провадження у справі №910/17646/16 за заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 19.08.2016 року у справі №51/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олвін - Сервіс» про стягнення заборгованості до розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/18731/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олвін - Сервіс» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 19.08.2016 року у справі №51/16 та набрання резолютивним процесуальним документом у вказаній справі законної сили. 27.10.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» надійшло повідомлення по справі. 19.04.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Заявника надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. Як вбачається з інформації Діловодства спеціалізованого суду та встановлено Судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2017 року у справі №910/18731/16, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року, в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Олвін-Сервіс” про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при  Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” від 19.08.2016 у справі № 51/16 відмовлено повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. Як зазначає Верховний Суд України в листі №1-5/45 від 25.01.2006 критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ. Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади. Відтак, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи за межами строків, встановленими Господарським процесуальним кодексом України. Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ? УХВАЛИВ 1. Поновити провадження у справі № 910/17646/16.   2.  Розгляд справи призначити на 07.06.2017  о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В). 3. Викликати для участі у засіданні представників сторін. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень статті 28 Господарського процесуального кодексу України. Суддя                                                                                                    О.В. Чинчин