Ухвала

від 10.11.2016 по справі 334/8124/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/3625/16 Головуючий у 1-й інстанції: Ісаков Д.О.

Є.У. № 334/8124/14-ц Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької с області у складі:

Головуючого: Онищенка Е.А.

Суддів Бєлки В.Ю.

ОСОБА_2

При секретарі Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Онищенка у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватне підприємство «Юридична фірма «Вікторія Кейф», ОСОБА_6, ліквідатор ФОП ОСОБА_6 арбітражний керуючий ОСОБА_7, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А:

До початку розгляду справи суддя Онищенко Е.А. заявив самовідвід, посилаючись на те, що він знаходиться у сусідських стосунках з сім’єю сторони у справі ОСОБА_4, які мешкають в сусідньому будинку.

Заслухавши суддю Онищенка Е.А. судова колегія вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так відповідно до статті 20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об’єктивності та упередженості судді

Керуючись ст.ст. 20,23, 24, 314,315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву про самовідвід судді Онищенка Е.А. задовольнити.

Справу передати для автоматичного перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: