Ухвала

від 16.10.2019 по справі 334/8124/14-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 334/8124/14-ц

провадження № 61-24516св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватне підприємство Юридична фірма Вікторія Кейф , ОСОБА_4, ліквідатор фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - арбітражний керуючий Острик Сергій Юрійович, про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя в складі судді Ісакова Д. О. від 13 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області в складі колегії суддів: Трофимової Д. А., Крилової О. В., Дзярука М. П. від 29 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду від 29 березня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ Райффайзен Банк Аваль відхилено. Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2016 року залишено без змін.

У травні 2017 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ Райффайзен Банк Аваль на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 29 березня 2017 року, у якій заявник посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просив скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Указана справа передана до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватне підприємство Юридична фірма Вікторія Кейф , ОСОБА_4, ліквідатор фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - арбітражний керуючий Острик Сергій Юрійович, про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 29 березня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун