Ухвала

від 19.07.2017 по справі 334/8124/14-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

19 липня 2017 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 29 березня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватне підприємство Юридична фірма Вікторія Кейф , ОСОБА_5, ліквідатор фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 - арбітражний керуючий ОстрикСергій Юрійович, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана у визначений ЦПК України строк на касаційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для відкриття касаційного провадження.

В касаційній скарзі заявникпросить зупинити виконання постановлених у справі судових рішень до розгляду касаційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що підстав для зупинення виконання постановлених у справі судових рішень, на які посилається заявник, не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 29 березня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватне підприємство Юридична фірма Вікторія Кейф , ОСОБА_5, ліквідатор фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 - арбітражний керуючий Острик Сергій Юрійович, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Витребувати із Ленінського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 334/8124/14-ц (№ 2/334/1021/16).

Клопотання публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль про зупинення виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2016 року, ухвали апеляційного суду Запорізької області від 29 березня 2017 року залишити без задоволення.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу, встановивши строк протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова