Ухвала
від 11.11.2016 по справі 921/657/16-г/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"11" листопада 2016 р.Справа № 921/657/16-г/13 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрія Шумськ", вул. Українська, 39, м. Шумськ, Шумський район Тернопільська область, 47101 (адреса для листування: вул. Мазепи, 10, каб. 210, м. Тернопіль, 46001)

до відповідача - Приватного підприємства "Укрвіта", с. Кордишів, Шумський район, Тернопільська область, 47131

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 22.09.2016р.

Відповідача: ОСОБА_2, директор

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрія Шумськ", вул. Українська, 39, м. Шумськ, Шумський район Тернопільська область, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Укрвіта", с. Кордишів, Шумський район, Тернопільська область, про: 1) визнання права власності на зерноочисну машину Р893К-50, комплект решет на пшеницю, норію загрузну НПЗ-50 (14 мм), норію проміжну НПЗ-50 (8 м), пульт, зерносушарку 2134, силос FBS-1280/10 та вагу автомобільну ТВА-60-20-18(8) Пф; 2) витребування на користь ТОВ "Аграрія Шумськ" з чужого незаконного володіння Приватного підприємства "Укрвіта" зерноочисну машину Р893К-50, комплект решет на пшеницю, норію загрузну НПЗ-50 (14 мм), норію проміжну НПЗ-50 (8 м), пульт, зерносушарку 2134, силос FBS-1280/10 та вагу автомобільну ТВА-60-20-18(8) Пф.

Ухвалою суду від 19.10.2016р. порушено провадження у даній справі та призначено судове засідання на 28.10.2016р.

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва до 11.11.2016р. до 9 год. 30 хв. для надання можливості відповідачу подати письмові заперечення проти позову.

Представник позивача в судове засідання з'явився, подав клопотання (вх.№19530 від 11.11.2016р.) про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у Слідчого управління ГУНП в Тернопільській області засвідчені слідчим копії документів, що містяться в матеріалах кримінальних проваджень №12016210010000607 та №12015210200000277, відкритих з приводу незаконних дій представників відповідача щодо майна, яке є предметом спору в даній справі. При цьому, вказує на те, що до матеріалів даної справи в підтвердження правомірності та підставності заявленого позову долучено засвідчені позивачем копії первинних документів, які отримані ним під час ознайомлення з матеріалами вищевказаних кримінальних проваджень. А тому, враховуючи низьку якість фотокопій документів, що містяться в даній справі, з метою належного дослідження судом усіх доказів, що стосуються предмета спору, просить додатково витребувати належні, засвідчені слідчим копії документів, згідно наведеного переліку.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, підтримав подані ним заперечення проти позову (вх.№19405 від 10.11.2016р.), копію яких вручено представнику позивача, проти клопотання про витребування доказів не заперечив.

Статтею 38 ГПК України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, та враховуючи, що позивачем долучено до матеріалів справи нечіткі копії документів в підтвердження заявлених вимог, а належні копії представити у нього немає можливості через знаходження таких документів в матеріалах кримінальних проваджень, суд, з метою всебічного і повного розгляду всіх обставин справи та вирішення спору по суті, вважає подане клопотання про витребування доказів обгрунтованим, і таким, що підлягає до задоволення.

Необхідність витребування нових доказів, відповідно до п.3 ч.1 ст.77 ГПК України, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строку, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.69, п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 листопада 2016 р. на 9 год. 30 хв ., який відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4-й поверх).

2. Зобов'язати Слідче управління ГУНП в Тернопільській області (вул. Валова, 11, м.Тернопіль) до 25.11.2016р. надати суду засвідчені слідчим копії документів (вказавши: з копії чи з оригіналу виготовлені копії), що містяться у матеріалах кримінальних проваджень, а саме:

1) з матеріалів кримінального провадження №12016210010000607 копії :

- Робочого проекту будівництва комплексу для сушіння, очищення і зберігання зерна на 24 тис.т в с.Кордишів Шумського району, виготовлений ДКПВІ "Тернопільагропроект" на замовлення ПП "Аграрія" 17002-2008;

- Договору на виконання робіт по монтажу, наладці і технічному обслуговуванні обладнання організацій і підприємств №53 від 19.09.2011;

- Актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), приймання виконаних будівельних робіт (без обладнання) за листопад 2011, грудень 2011;

- Декларації про початок будівельних робіт №ТП 08211051247;

- Декларації про готовність об'єкта до експлуатації №ТП 14211106250;

- ОСОБА_3 управління з експлуатації газового господарства №175-08 від 23.05.2016р.;

- Технічних умов на газопостачання зерносушарки №4748;

- Актів про прийняття закінченого будівництва об'єкту системи газопостачання від 18.10.2011;

- Акт приймання-передачі товару в експлуатацію (зерносушарки 2134) від 20.11.2011р

2) з матеріалів кримінального провадження №12015210200000277 копії :

- накладної №8 від 03.10.2011р.;

- накладної №5 від 03.10.2011р.;

- видаткової накладної №РН-0000849 від 06.07.2011р.;

- видаткової накладної №2007/01 від 21.07.2011р.

3. Ухвалу направити сторонам у справі, а також Слідчому управлінню ГУНП в Тернопільській області (вул. Валова, 11, м.Тернопіль).

Суддя С.Г. Стопник

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення11.11.2016
Оприлюднено18.11.2016
Номер документу62716722
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/657/16-г/13

Постанова від 19.06.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

Ухвала від 31.05.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

Постанова від 09.03.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Матущак О.І.

Ухвала від 23.02.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Матущак О.І.

Ухвала від 20.01.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Матущак О.І.

Рішення від 23.12.2016

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стопник С.Г.

Ухвала від 12.12.2016

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стопник С.Г.

Ухвала від 12.12.2016

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стопник С.Г.

Ухвала від 11.11.2016

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стопник С.Г.

Ухвала від 19.10.2016

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стопник С.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні