Ухвала

від 14.11.2016 по справі 276/907/16-к

ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 276/907/16-к

Провадження по справі 1-кс/276/110/16

У Х В А Л А

14 листопада 2016 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду ОСОБА_1 , при секретарю ОСОБА_2 , з участю представника заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду скаргу приватного підприємства «ВВ Агро» на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст.220 ч.1 п.1, 303, 306, 307 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «ВВ Агро» звернулося до суду з скаргою вказуючи, що слідчим Хорошівського відділення поліції ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування, за заявою ПП «ВВ Агро» за фактом підробки договорів оренди, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за номером №12016060140000454 від 26.08.2016 року, за ознаками злочину передбаченому ч.3 статті 358 КК України. Заявником 15.09.2016 року було подано клопотання про визнання його потерпілим і призначення почеркознавчої експертизи договорів, оригінали яких були додатками до заяви. Постанова слідчого заявником не отримана. Бездіяльність слідчого Хорошівського відділення поліції ОСОБА_4 , полягає у неприйнятті відповідного рішення, яке приймається у формі постанови, щодо заявленого клопотання заявника про залучення в якості потерпілого до кримінального провадження та призначення почеркознавчої експертизи договорів оренди землі і додатків №1 до них, актів прийому-передачі земельних ділянок.

Заявник просить за результатом розгляду скарги постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого залучити заявника до кримінального провадження, по якому ведеться досудове розслідування №12016060140000454, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.08.2016 року, за ознаками злочину, передбаченому ч.3 статті 358 КК України, в якості потерпілого та призначити почеркознавчу експертизу договорів оренди землі і додатків №1 до них, актів прийому-передачі земельних ділянок.

Представник заявника свою скаргу в судовому засіданні підтримала та пояснила, що має місце підробка договорів оренди землі, про що підтвердили особи зазначені в договорах.

Слідчий СВ Володарсько - Волинського ВП Коростишівського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не прибув.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню за слідуючих обставин.

Як слідує з матеріалів справи 09.09.2016 року представником заявника подано клопотання про визнання ПП "ВВ Агро" потерпілим і призначення почеркознавчої експертизи договорів, при цьму надав слідчому оригінали договорів оренди.

Слідчий ОСОБА_4 17.09.2016 року розглянув скаргу ПП «ВВ Агро» та виніс постанову якою відмовив у визнанні потерпілим ПП «ВВ Агро», долучив до матеріалів кримінального провадження договори оренди землі і вирішив після допиту осіб, що вказані орендодавцями у вказаних договорах у випадку встановлення факту підробки призначити почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ст.55 ч.2 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Як видно із матеріалів справи з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся представник ПП «ВВ Агро» ОСОБА_5 на підставі якої відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст.358 ч.1

- 2 -

КК України внесені до ЄРДР 26.08.2016 року.

Крім того, представник ПП «ВВ Агро» звернувся до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про залучення приватне підприємство в якості потерпілого і в задоволенні клопотання в цій частині слідчим було відмовлено за відсутності шкоди та суми збитків.

Виносячи постанову слідчий не обгрунтував за яких обставин він прийшов до висновку про відсутність шкоди та збитку заподіяного ПП «ВВ Агро», а тому суд виходячи з вимог ст.55 ч.2 КК України зобов`язує слідчого залучити заявника в якості потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вирішуючи питання про призначення експертизи договорів оренди землі суд вважає, що слідчим не зібрані докази, які вказують, що договори оренди землі між громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ТОВ «Полісся Інвест» не укладались і лише після допиту вказаних осіб можливо вирішити питання про призначення почеркознавчих експертиз. До такого висновку прийшов слідчий при розгляді клопотання представника заявника про призначення почеркознавчої експертизи зазначивши, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню. Крім того, після залучення заявника потерпілим у даному кримінальному провадженні не позбавляє останнього користуватись правами передбаченими ст.56 КПК України.

За викладених обставин скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу приватного підприємства «ВВ Агро»задовольнити частково. Зобов`язати слідчого Хорошівського відділення поліції ОСОБА_4 залучити приватне підприємство «ВВ Агро» до кримінального провадження, по якому ведеться досудове розслідування №12016060140000454, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.08.2016 року, за ознаками злочину, передбаченому ч.3 статті 358 КК України, в якості потерпілого. В остальній частині скарги відмовити.

Ухвалу направити прокурору Коростишівської місцевої прокуратури для організації проведення досудового розслідування та начальнику Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1