Ухвала

від 10.12.2018 по справі 276/907/16-к

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 276/907/16-к

Номер провадження 1-кс/292/350/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 грудня 2018 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання заступника начальника слідчого відділення Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів.

У судовому засіданні брав участь

заступник начальника

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2018 року з Житомирського апеляційного суду до слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшло для судового розгляду дане клопотання, яке слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 12016060140000454 від 26.08.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ст. 356 КК України.

25.08.2016 року надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що у невстановлений досудовим розслідуванням день та час ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді старости ІНФОРМАЦІЯ_2 , підробила підписи орендодавців в договорах оренди землі, укладених з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

05.09.2016 року до Хорошівського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 03.09.2016 року та 04.09.2016 року, невідомі особи чоловічої статі, самовільно, всупереч встановленому законом порядку, використовуючи комбайн для збору врожаю, зібрали з поля поблизу с. Ісаківка та Фасова Хорошівського району, Житомирської області, культуру гручки, загальною площею близько 40 га., завдавши ПП " ОСОБА_6 " матеріального збитку.

06.09.2016 року вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 356 КК України.

11.05.2017 року прокурором Коростишівської місцевої прокуратури вказані кримінальні об"єднання були об"єднані в одне та присвоєно № 120160140000454 від 26.08.2016 року за ч.1 ст. 358, ст. 356 КК України.

Під час проведення досудового розслідування представниками ПП " ОСОБА_6 " було надано копію договору про надання послуг від 01.05.2016 року між ПП " ОСОБА_6 " та ТОВ Агрофірма " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", з приводу того, що ТОВ Агрофірма " ІНФОРМАЦІЯ_4 " зобов"язується виконати передпосівну підготовку полів, посів с/г культур, обприскування с/г культур, захист рослин від хвороб та шкідників, надання послуг із використанням сільськогосподарської техніки за участю обслуговуючого персоналу, обробка чи переробка продукції на користь ПП " ОСОБА_6 ".

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою перевірки дійсності укладення договору та співвпраці між ПП " ОСОБА_6 " та ТОВ Агрофірма " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", заступник начальника СВ просить надати тимчасовий доступ до оригіналу договору про надання послуг № дг-17 від 01.05.2016 року між ПП " ОСОБА_6 " та ТОВ Агрофірма " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а також оригіналів актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) між вищевказаними підприємствами, які зберігаються у ТОВ Агрофірма " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", за адресою: АДРЕСА_1 . Вилучення даних документів просить дозволити їй або за її дорученням уповноваженій особі.

Заступник начальника СВ в судовому засіданні просила для запобігання знищенню або переховуванню документації, до якої здійснюється тимчасовий доступ та збереження таємниці розслідування, клопотання розглядати без виклику представника ТОВ Агрофірма " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення заступника начальника СВ та дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Слідчий суддя враховує доводи заступника начальника СВ про негайність отримання зазначеної інформації, для запобігання знищенню або переховуванню документації, до якої здійснюється тимчасовий доступ та збереження таємниці розслідування, тому розгляд клопотання проводить без виклику представника ТОВ Агрофірма " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України, зареєстроване в ЄРДР кримінальних правопорушень 26.08.2016 року, а кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України 06.09.2016 року та були об"єднані за № 12016060140000454.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що оригінал договору про надання послуг № дг-17 від 01.05.2016 року між ПП " ОСОБА_6 " та ТОВ Агрофірма " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а також оригінали актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) між вищевказаними підприємствами, які зберігаються у ТОВ Агрофірма " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення вагомих обставин кримінального провадження та здобути інші докази, що мають значення по кримінальному провадженню і без їх вилучення, огляду, та оцінки не можливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів, та обставин справи, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому вважаю зобов`язати ТОВ Агрофірма " ІНФОРМАЦІЯ_4 " надати заступнику начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або за її дорученням уповноваженій особі, тимчасовий доступ до вищезазначених документів, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-164,166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналу договору про надання послуг № дг-17 від 01.05.2016 року між ПП " ОСОБА_6 " та ТОВ Агрофірма " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а також оригіналів актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) між вищевказаними підприємствами, які зберігаються у ТОВ Агрофірма " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення даних документів дозволити заступнику начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або за її дорученням уповноваженій особі.

Роз`яснити володільцю речей або документів, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 10.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1