Ухвала

від 13.04.2018 по справі 276/907/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №276/907/16-к

Категорія підсудність Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

13 квітня 2018 року м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого у кримінальному провадженні №12016060140000454 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.1 ст.358 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

до Апеляційного суду Житомирської області 11.04.2018 року надійшло клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей та документів на розгляд до іншого суду, оскільки у ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що згідно протоколу автоматизованої системи документообігу від 26.03.2018 розподіл судової справи у межах кримінального провадження №12016060140000454 від 26.04.2016 за ч.1 ст.358, ст.356 КК України, яка подана до ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбувся з визначенням слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду ОСОБА_6 . На даний час слідчий суддя ОСОБА_6 перебуває на лікарняному, інші судді відсутні. Призначення слідчого судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Оскільки в ІНФОРМАЦІЯ_3 неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання, у клопотанні відповідно до ст.34 КПК України ставиться питання про направлення клопотання до іншого суду.

Обговоривши доводи клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно дост.34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2018 року, призначення відбулося. Суддю доповідача визначено ОСОБА_7 .

Відповідно до розпорядження від 10.04.2018 року №5 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ. Розпорядження обґрунтоване тим, що слідчий суддя ОСОБА_6 перебуває на лікарняному.

Як вбачається з протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2018, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, в зв`язку з тим, що на даний час слідчий суддя ОСОБА_6 перебуває на лікарняному, інші судді відсутні.

Так, в ІНФОРМАЦІЯ_3 штатна кількість суддів складає 3, а фактична кількість -1, інші посади суддів є вакантними.

Враховуючи викладене, через неможливість утворити в Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей та документів, апеляційний суд вважає за необхідне передати провадження за вказаним клопотанням на розгляд до Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 34, КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого у кримінальному провадженні №12016060140000454 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.1 ст.358 КК України, передати на розгляд до Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: