Ухвала

від 10.11.2016 по справі 461/6558/15-к

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/6558/15-к

Провадження № 1-кс/461/5502/16

УХВАЛА

10.11.2016

Галицький районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №461/6558/15-к про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.367, ч.2 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в :

головуючий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у розгляді кримінальному провадженні №461/6558/15-к про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.367, ч.2 ст.191 КК України.

В обґрунтування самовідводу покликається на те, що слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 05 червня 2015 року розглядала скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії.

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження та скарги, приходжу до висновку, що заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 05 червня 2015 року розглядала скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої діїв межах кримінального провадження № 12015140000000172.

Відповідно до ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами; суддя який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи, що слідчим суддею ОСОБА_3 розглядалась скарга захисника підозрюваної ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії в межах кримінального провадження № 12015140000000172, приходжу до висновку, що заява судді ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76,80 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №461/6558/15-к про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.367, ч.2 ст.191 КК України - задовольнити.

Відвести головуючого суддю Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_3 від розгляду справи №461/6558/15-к про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.367, ч.2 ст.191 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 82 КПК України передати кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.367, ч.2 ст.191 КК України на розгляд іншому складу суду, якого належить визначити у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1