Ухвала

від 16.11.2016 по справі 484/3415/16-к

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/3415/16-к

Провадження № 1-кс/484/332/16

Кримінальне провадження № 12016150110002416

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

16.11.2016 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12016150110002416 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 12016150110002416 від 02.09.2016 року за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Так, в ніч на 02.09.2016 року невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала урожай насіння соняшника із земельної ділянки, яка належить ОСОБА_4 та розташована на території Лукашівської сільської ради Первомайського району, спричинивши тим самим матеріальний збиток у значному розмірі..

Дане кримінальне правопорушення 02.09.2016 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12016150110002416, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 в її власності є дві земельні ділянки, які розташовані в межах Лукашівської сільської ради. Перша земельна ділянка розміром 8,0055га. кадастровий номер 4825484200:04:000:0033. Друга земельна ділянка загальною площею 7,92га., яка складається з двох частин - № НОМЕР_1 площею 6,26га. кадастровий номер 4825484200:04:000:0030 та № 2 площею 1,66га. кадастровий номер 4825484200:04:000:0031. Земельна ділянка площею 8,0055га. отримана у спадщину від мами ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Право власності на дану земельну ділянку зареєстровано 27.08.2013 р. Земельна ділянка загальною площею 7,92га. отримана у спадщину від вітчима ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано 05.04.2013 р.

У її чоловіка ОСОБА_7 у власності також перебуває земельна ділянка площею 7,92га. кадастровий номер 4825484200:04:000:0032, яка розташована в межах Лукашівської сільської ради. Вищеперераховані три земельні ділянки розташовані поряд одна з одною єдиним масивом.

13.06.2005 р. ОСОБА_5 був укладений договір оренди земельної ділянки площею 8,0055га. з ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі голови підприємства ОСОБА_8 строком на 5 років. Вказаний договір ОСОБА_8 зареєстрував лише 23.05.2007р. В зв`язку з цим відлік строку дії вказаного договору оренди розпочався лише у 2007 році, тому діяв до 23.05.2012 р.

Окрім цього, 19.11.2007 р. ОСОБА_6 так само уклав договір оренди земельної ділянки площею 7,92га. з ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі голови підприємства ОСОБА_8 строком на 5 років. 22.02.2008 р. ОСОБА_8 провів реєстрацію вказаного договору, тому він діяв до 22.02.2012 р.

ОСОБА_7 13.06.2005 також уклав договір оренди земельної ділянки площею 7,92га. з ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі голови підприємства ОСОБА_8 строком на 5 років. Вказаний договір ОСОБА_8 зареєстрував лише 23.05.2007 р. В зв`язку з цим відлік строку дії вказаного договору оренди розпочався лише у 2007 році, тому діяв до 23.05.2012 р.

З моменту укладення договору включно по 2012 рік ОСОБА_8 користувався вищевказаними земельними ділянками, за що батьки та чоловік ОСОБА_4 отримували орендну плату.

У 2012 році продовжити термін дії договорів чи укласти інші договори оренди землі з ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » чи з кимось іншим було не можливо, оскільки земельні ділянки не були зареєстровані та внесені до Державного земельного кадастру. В зв`язку з цим в 14.11.2012 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 направили листи аналогічного змісту на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 з проханням не здійснювати державну реєстрацію ні договорів ні додаткових угод оренди землі оскільки земельні ділянки не внесені до Державного земельного кадастру. Крім того в цих заявах було зазначено, що в подальшому земельними ділянками вони будуть користуватися самостійно. Ці заяви були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_5 в цей же день 14.11.2012 р. Також аналогічні заяви про закінчення терміну договорів оренди 23.05.2012 р. в цей же день 14.11.2012 р. надавалися голові ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проте ОСОБА_8 відмовився їх приймати. В цих заявах також містилася вимога не займати земельні ділянки, так як в подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_5 збиралися обробляти їх самостійно.

Крім цього 14.11.2012 р. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 подали спільну заяву на ім`я голови ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 з вимогою не займати їх земельні ділянки. Вказана заява була відправлена факсом на ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в зв`язку з тим, що ОСОБА_8 відмовлявся приймати будь-які заяви з цього приводу.

Однак, не зважаючи на всі попередження, ОСОБА_8 зайняв вказані земельні ділянки, посіявши восени 2012 року на них пшеницю. А у 2013 році зібрав урожай. Крім цього орендна плата за користування земельними ділянками за цей рік була сплачена.

У червні 2013 року було відновлено межі земельних ділянок, які були внесені до Державного земельного кадастру. З метою недопущення незаконної обробки землі з боку ОСОБА_8 11.10.2013 р. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вже як власниця успадкованих від батьків земельних ділянок, з письмовою заявою про видачу копії договорів оренди землі звернулися до керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , про що їм було відмовлено.

У 2013 році в ході спілкування з потерпілою ОСОБА_8 стверджував, що в нього є всі документи, на підставі яких він має право користуватися вищезазначеними земельними ділянками. 09.08.2013 р. ОСОБА_7 з цим питанням звернувся до ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де йому було надано один екземпляр з мокрою печаткою додаткової угоди до договору оренди від 24.06.2011 р., згідно якого змінюється розмір орендної плати та попередній договір оренди продовжується на 10 років з 01.01.2011 р. до 01.12.2020 р. Зі слів ОСОБА_7 на вказаній додатковій угоді стоїть не його підпис. Ніякої додаткової угоди з ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він не укладав.

Влітку 2013 року ОСОБА_8 зібравши урожай озимої пшениці, без будь-якого попередження, восени 2013 року самовільно знову засіяв пшеницею дві земельні ділянки родини ОСОБА_10 . Земельна ділянка, яка залишилася ОСОБА_4 у спадщину від вітчима так і залишилася необробленою. ОСОБА_8 повідомив в усному порядку, що не хоче її обробляти і що в нього немає документів.

27.02.2014 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 подали письмові заяви голові ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 щодо реєстрації їх як одноосібників для ведення приватного сільського господарства з подачею відомостей до податкової інспекції. ІНФОРМАЦІЯ_8 їх було внесено у список одноосібників. З метою урегулювання подальших земельних відносин 02.07.2014 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 подали до ІНФОРМАЦІЯ_6 письмові заяви, в яких повідомили, що вони зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_8 як одноосібники. ІНФОРМАЦІЯ_6 з цього часу вони оформлені як одноосібники та почали подавати звітність до податкової інспекції та сплачувати податки. На момент оформлення ОСОБА_10 як одноосібників ОСОБА_8 повністю розрахувався зі ними за користування земельними ділянками. Більш того у приватній бесіді по телефону з ОСОБА_8 останній повідомив, що всі документи на земельні ділянки в ОСОБА_4 та її чоловіка оформлені належним чином і він визнає їх як одноосібників та ніяких претензій не має.

З осені 2014 року всі свої земельні ділянки родина ОСОБА_10 обробляли самостійно, за що платили податки до осені 2016 року. При цьому ОСОБА_8 ніяким чином не висловлював свої претензії, не звертався, не висловлював намір користування їхніми земельними ділянками у вказаний період. Допомогу у обробці землі ОСОБА_10 надавало ПП « ОСОБА_12 » в особі ОСОБА_13 , оскільки власної сільськогосподарської техніки вони не мають, за що вони сплачувати відповідні кошти. Восени 2014 року на своїх земельних ділянках ОСОБА_10 посіяли пшеницю, урожай якої зібрали влітку 2015 року, обробили та підготували землю для подальшого використання і навесні 2016 року всі свої земельні ділянки засіяли соняшником. За попередньою домовленістю ПП « ОСОБА_12 » повинен був допомогти їм зібрати урожай восени 2016 року. Ніякої участі в вирощувані урожаю пшениці (2014-2015р.р.), соняшнику (2016р.) ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не приймала.

02.09.2016 р. рано вранці ОСОБА_4 зателефонував голова ПП « ОСОБА_12 » ОСОБА_13 та повідомив, що з двох земельних ділянок (7,92га., 8,0055га.), які належать ОСОБА_4 та її чоловікові, які розташовані поряд одна з одною вздовж дороги, вже зібрано урожай соняшника. ОСОБА_13 повідомив, що викликав працівників поліції та попросив приїхати на поле. Коли ОСОБА_4 приїхала на поле, то побачила, що сліди коліс машини від поля ведуть до гарману ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований на полі за с. Лукашівка. Через деякий час на поле на власному автомобілі під`їхав ОСОБА_8 . На запитання ОСОБА_4 . ОСОБА_8 сказав, що зібрав урожай на її земельних ділянках, так як в нього є документи.

Потерпіла пояснила, що ні вона, ні її покійні мама з вітчимом ніяких додаткових угод до договору оренди земельної ділянки не підписували.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 надав аналогічні свідчення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 пояснив, що між ним та ОСОБА_4 дійсно існує усна домовленість, відповідно до якої, він надає останній сільськогосподарську техніку для обробітку землі. ОСОБА_4 домовилась з ОСОБА_13 про збір урожаю соняшника на 02.09.2016 р. Але його комбайн вранці того дня на полі ще не працював.

Таким чином в ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи з метою порівняння зразків підписів потерпілих з підписами на додаткових угодах до договорів оренди земельних ділянок. В зв`язку з цим необхідно вилучити в ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оригінали відповідних документів для надання їх до експертної установи.

11.11.2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю подальшого його вилучення, що перебуває у володінні ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 .

В клопотанні слідчий зазначив, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: договору оренди землі від 13.06.2005 р., підписаний ОСОБА_5 ; акту прийому-передачі земельної ділянки від 23.05.2007 р., підписаний ОСОБА_5 ; договору оренди землі від 13.06.2005 р., підписаний ОСОБА_7 ; акту прийому-передачі земельної ділянки від 23.05.2007 р., підписаний ОСОБА_7 ; додаткової угоди до договору оренди землі від 24.06.2011 р., підписана ОСОБА_5 ; додаткової угоди до договору оренди землі від 24.06.2011 р., підписана ОСОБА_7 ; відомостей, квитанцій про отримання орендної плати за роки дії договору оренди землі, де стоїть підпис ОСОБА_5 ..

Крім того, слідчий просить розглянути це клопотання за відсутності голови ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як голова ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , знаючи про можливість тимчасового доступу до речей і документів, може їх приховати, внести якісь зміни чи взагалі знищити необхідні для проведення експертизи документи. Тому клопотання про тимчасовий доступ до речей необхідно розглядати без повідомлення голови ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чи його представників, так як це є необхідним з метою збереження документів, які потрібно вилучити.

Вважаю, що прохання слідчого щодо розгляду клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, обґрунтоване.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що документи, які перебувають у ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до них, та відповідно до ч. 7 цієї ж статті надати можливість їх вилучення, оскільки без такого вилучення існує реальна загроза приховання, внесення якихось змін чи взагалі знищення необхідних для проведення експертизи документів.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 з можливістю їх подальшого вилучення, а саме: договору оренди землі від 13.06.2005 р., підписаний ОСОБА_5 ; акту прийому-передачі земельної ділянки від 23.05.2007 р., підписаний ОСОБА_5 ; договору оренди землі від 13.06.2005 р., підписаний ОСОБА_7 ; акту прийому-передачі земельної ділянки від 23.05.2007 р., підписаний ОСОБА_7 ; додаткової угоди до договору оренди землі від 24.06.2011 р., підписана ОСОБА_5 ; додаткової угоди до договору оренди землі від 24.06.2011 р., підписана ОСОБА_7 ; відомостей, квитанцій про отримання орендної плати за роки дії договору оренди землі, де стоїть підпис ОСОБА_5 на строк, який не перевищує одного місяця з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: