Ухвала

від 14.11.2016 по справі 922/2454/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" листопада 2016 р. Справа № 922/2454/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 21 липня 2016 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2738 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 22 вересня 2016 року у справі № 922/2454/16

за позовом ТОВ "Балпол", м. Харків

до ЮКПФ "Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону", с. Перемога

про стягнення 85267,68 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 вересня 2016 року у справі № 922/2454/16 (суддя Доленчук Д.О.) позов задоволено частково, стягнуто з Юридично - комерційної приватної фірми "Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону" (62422, Харківська область, Харківський район, село Перемога, вул. Першотравнева, буд. 11, ідентифікаційний код 24279194, п/р 26003052297445 в КБ "Приватбанк", м. Харків, МФО 351533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Балпол" (61060, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 36224407, п/р 26003013025702 в ПАТ "Сбербанк", МФО 320627) заборгованість у розмірі 45227,00 грн., 3% річних у розмірі 3263,78 грн., інфляційні у розмірі 31387,53 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1289,80 грн., в решті позову відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати в частині задоволення позовних вимог.

У судове засідання, яке відбулось 14 листопада 2016 року, з'явився представник відповідача.

В ході проведення судового засідання колегія суддів дійшла до висновку про необхідність надання сторонами додаткових пояснень та документів, а саме позивачем:

1)рахунку-фактури №04/07-03 від 04 липня 2013 року;

2)письмових пояснень з приводу відмінностей номеру та дати рахунку-фактури яка надана до суду (датованої 22 липня 2013 року №22/07-1) з рахунком-фактурою, яка визначена в довіреності ЮКПФ "Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону" від 22 липня 2013 року на отримання директором відповідача продукції (на підставі якої представником відповідача було отримано товар 22 липня 2013 року);

3)пояснень з приводу проведення ЮКПФ "Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону" оплати 09 листопада 2013 року;

відповідачем:

1)рахунку-фактури №04/07-03 від 04 липня 2013 року та інформації щодо дати та способу її отримання ЮКПФ "Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону";

2)письмових пояснень з приводу видання 22 липня 2013 року довіреності директору ЮКПФ "Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону" ОСОБА_2 на отримання продукції саме за рахунком-фактурою №04/07-03 від 04 липня 2013 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 132 .

2.Запропонувати позивачу надати суду :

1)рахунок-фактуру №04/07-03 від 04 липня 2013 року;

2)письмові пояснення з приводу відмінностей номеру та дати рахунку-фактури, яка надана до суду (датованої 22 липня 2013 року №22/07-1) з рахунком-фактурою, яка визначена в довіреності ЮКПФ "Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону" від 22 липня 2013 року на отримання директором відповідача продукції (на підставі якої представником відповідача було отримано товар 22 липня 2013 року);

3)пояснення стосовно проведення ЮКПФ "Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону" оплати 09 листопада 2013 року;

відповідачу:

1)рахунок-фактуру №04/07-03 від 04 липня 2013 року та інформацію щодо дати та способу її отримання ЮКПФ "Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону";

2)письмові пояснення з приводу видання 22 липня 2013 року довіреності директору ЮКПФ "Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону" ОСОБА_2 на отримання продукції саме за рахунком-фактурою №04/07-03 від 04 липня 2013 року.

3.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.