Ухвала

від 16.11.2016 по справі 805/3877/16-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 листопада 2016 року                                         Справа № 805/3877/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волгіної Н.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Правовий захист” до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Правовий захист”, звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області, в якій просить суд визнати неправомірним та скасувати рішення від 1 серпня 2016 року № 00297113031209 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Ухвалою суду від 9 листопада 2016 року провадження у справі зупинено до 22 листопада 2016 року.

15 листопада 2016 року судом отримано клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні 22 листопада 2016 року в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що судове засідання по даній справі призначено на 22 листопада 2016 року, беручи до уваги приписи ст. 122-1 КАС України, станом на 16 листопада 2016 року в суду виникла необхідність розгляду клопотань представника відповідача про забезпечення його участі у судовому засіданні 22 листопада 2016 року в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 122-1, ч. 5 ст. 156, ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

                     У Х В А Л И В:

Поновити провадження у даній адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.           

Суддя                                                             Волгіна Н.П.