Ухвала
від 15.11.2016 по справі 910/8811/16
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 910/8811/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лабор-Технік" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2016 року у справі № 910/8811/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТВМ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лабор-Технік" про повернення попередньої оплати та стягнення штрафних санкцій,

У С Т А Н О В И В:

Подана ТОВ "Лабор-Технік" касаційна скарга від 25.10.2016 року не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, до неї не додано доказів сплати судового збору, а також відсутні докази надіслання копії скарги ТОВ "Торговий дім "ТВМ" (позивачу) та матеріали скарги не містять відміток про її безпосереднє вручення цьому адресатові.

Отже, до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі та доказів сплати судового збору (що також підтверджується відсутністю таких документів в переліку додатків до касаційної скарги) .

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо: до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лабор-Технік" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2016 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення15.11.2016
Оприлюднено18.11.2016
Номер документу62758356
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/8811/16

Ухвала від 15.11.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Вовк І.В.

Ухвала від 21.10.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Ухвала від 19.08.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Рішення від 01.08.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 13.07.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 29.06.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 09.06.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 06.06.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні