Ухвала

від 18.09.2009 по справі 03/1979-8/414

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 03/1979-8/414 18.09.09

За позовом Комунально го підприємства «Підрядне сп еціалізоване шляхове ремонт но-

будівельне упр авління»

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Спецелітбуд»

Про стягненн я 314 625,80 грн.

Суддя Катрич В.С.

Представники сторін:

Від позивача представ ники - Шевченко В.С.(дов. № 453 від 11.08.09)

Петренко Д .О. (дов. № 4 від 08.01.09)

Від відповідача не з`явил ись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у Черкаської області звернул ося з позовом Кому нальне підприємство «Підряд не спеціалізоване шляхове ре монтно-будівельне управлінн я»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецеліт буд»про стягнення 314 625,80 грн.

Ухвалою господарського су ду Черкаської області від 05.08.20 09р. було порушено провадження у даній справі та присвоєно № 03/1979.

В ході судового розгляду сп рави встановлено, що при пода нні позову, позивачем поруше но встановлене ст. 15 ГПК Украї ни правило територіальної пі дсудності, так як місцезнахо дження відповідача по справі є м. Київ, у зв' язку з чим госп одарський суд Черкаської обл асті ухвалою від 19.08.2009р. направи в матеріали справи № 03/1979 для ро згляду за встановленою підсу дністю у господарський суд м іста Києва за місцезнаходжен ням відповідача - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Спецелітбуд».

Справа № 03/1979 відповідно до ре золюції в.о. Голови господарс ького суду міста Києва перед ана на розгляд судді Катрич В .С.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 31.08.2009р. справ а № 03/1979 прийнята до провадженн я суддею Катрич В.С., присвоєно даній справі новий номер 03/1979-8/4 14, розгляд справи призначений на 18.09.2009р.

У судове засідання, признач ене на 18.09.2009р. з' явилися предст авники позивача. Представник відповідача у судове засіда ння не з' явився, відзив на по зов та витребуваних судом до кументів не надав, про час і мі сце судового засідання був п овідомлений належним чином.

Представники позивача у су довому засіданні подали влас не письмове підтвердження то го, що у провадженні господар ських судів України або іншо го органу, який в межах своєї к омпетенції вирішує спір, нем а справи зі спору між цими ж ст оронами, про цей же предмет і з цих же підстав та нема рішенн я цих органів з такого спору; к опії статуту позивача, змін д о статуту, свідоцтва про держ авну реєстрацію юридичної ос оби позивача, довідки з ЄДРПО У позивача, корінець повідом лення від платника про відкр иття рахунку в установі та кл опотання про продовження стр оку розгляду даної справи, як е задоволено судом.

У зв' язку з нез' явленням представника відповідача у судове засідання та неподанн ям сторонами усіх витребуван их доказів, розгляд справи сл ід відкласти на 26.11.2009р. на 12:15.

Керуючись ст.ст. 69, 77 (п.1, 2), 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд спр ави № 03/1979-8/414 на 26.11.2009 о 12:15.

Засідання відбудеться в п риміщенні Господарського су ду міста Києва в залі судовог о засідання № 17 корпусу-Б.

Викликати для участі у судо вому засіданні представникі в сторін. Представникам у суд овому засіданні мати при соб і належним чином оформлені д овіреності (в оригіналі та в н алежно засвідчених копіях).

Позивачу надати суду довід ку з обслуговуючого банку, що сума не була перерахована ві дповідачем в добровільному п орядку; оригінали доданих до позовної заяви документів (н а огляд суду); письмово, окремо викласти обставини, на яких ґ рунтуються позовні вимоги та докази, що їх підтверджують щ одо: 1) перевезення вантажів; 2) н адання послуг транспортними засобами; 3) надання послуг до рожньою технікою; розрахунки заявлених до стягнення сум п о: 1) перевезенню вантажів; 2) над анню послуг транспортними за собами; 3) наданню послуг дорож ньою технікою; докази провед ених відповідачем часткових перерахувань за договором № 27/06 від 27.06.2007р.; докази складання т а підписання сторонами актів виконаних робіт, які є підста вою для проведення розрахунк ів (п.5.2 договору); докази направ лення актів виконаних робіт на адресу відповідача. У разі неможливості надати зазначе ні документи, надати письмов і пояснення неможливості їх подання.

Відповідачу надати суду ор игінали і належні копії стат уту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перере єстрацію) суб' єкта підприєм ницької діяльності - юридич ної особи і довідку органів с татистики про їх знаходження в ЄДРПОУ або в Єдиному держав ному реєстрі підприємств та організацій України на дату прийняття даної ухвали; пись мовий відзив на позовну заяв у у порядку, передбаченому ст . 59 ГПК України; документи в обг рунтування заперечень; контр розрахунок суми позову; пись мові мотивовані обгрунтуван ня щодо не підписання актів в иконаних робіт; докази прове дених розрахунків у повному обсязі.

Зобов' язати сторін обопі льно скласти акт звірки взає морозрахунків станом на день розгляду справи та подати йо го на розгляд суду, в разі з' я сування розбіжностей в сумах , надати мотивоване обґрунту вання і документальне підтве рдження цих позицій.

Учасникам процесу - письмов і докази, представлені суду, о формити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Попередити сторін про відп овідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповід ності з вимогами п. 5 ст. 83 ГПК Ук раїни, а окрім цього позива ча - у відповідності з п. 5 ч.1 ст. 8 1 ГПК України.

Звернути увагу відповідач а на те, що у відповідності до положень ст. 75 ГПК України, спр ава може бути розглянута за н аявними в ній матеріалами.

Примірники даної ухвали на правити сторонам.

Продовжити строк розгляду справи № 03/1979-8/414.

Суддя В.С . Катрич