Ухвала

від 26.11.2009 по справі 03/1979-8/414

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 03/1979-8/414 26.11.09

За позовом Комунальн ого підприємства «Підрядне с пеціалізоване шляхове ремон тно-

будівельне управління»

До Товариства з обмежен ою відповідальністю «Спецел ітбуд»

Про стягнення 314 625,80 грн.

Суддя Катрич В.С.

Представники сторін:

Від позивача представ ник - Петренко Д.О. (дов. № 4 ві д 08.01.09)

Від відповідача не з`яви лись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у Черкаської області звернул ося з позовом Ком унальне підприємство «Підря дне спеціалізоване шляхове р емонтно-будівельне управлін ня»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецеліт буд»про стягнення 314 625,80 грн.

Ухвалою господарського су ду Черкаської області від 05.08.20 09р. порушено провадження у дан ій справі та присвоєно № 03/1979.

В ході судового розгляду сп рави встановлено, що при пода нні позову, позивачем поруше но встановлене ст. 15 ГПК Украї ни правило територіальної пі дсудності, так як місцезнахо дження відповідача по справі є м. Київ, у зв' язку з чим госп одарський суд Черкаської обл асті ухвалою від 19.08.2009р. направи в матеріали справи № 03/1979 для ро згляду за встановленою підсу дністю у господарський суд м іста Києва за місцезнаходжен ням відповідача - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Спецелітбуд».

Справа № 03/1979 відповідно до ре золюції в.о. Голови господарс ького суду міста Києва перед ана на розгляд судді Катрич В .С.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 31.08.2009р. справ а № 03/1979 прийнята до провадженн я суддею Катрич В.С., присвоєно даній справі новий номер 03/1979-8/4 14, розгляд справи призначений на 18.09.2009р.

Представники позивача у су довому засіданні, яке відбул ося 18.09.2009р. подали власне письмо ве підтвердження того, що у пр овадженні господарських суд ів України або іншого органу , який в межах своєї компетенц ії вирішує спір, нема справи з і спору між цими ж сторонами, п ро цей же предмет і з цих же пі дстав та нема рішення цих орг анів з такого спору; копії ста туту позивача, змін до статут у, свідоцтва про державну реє страцію юридичної особи пози вача, довідки з ЄДРПОУ позива ча, корінець повідомлення ві д платника про відкриття рах унку в установі та клопотанн я про продовження строку роз гляду даної справи, яке задов олено судом.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.09.2009р. розгл яд справи відкладений на 26.11.2009р ., у зв' язку з нез' явленням п редставника відповідача у су дове засідання та неподанням сторонами усіх витребуваних доказів; продовжено строк ро згляду даної справи; поперед жено сторін про відповідальн ість за невиконання вимог ух вали суду у відповідності з в имогами п. 5 ст. 83 ГПК України, а о крім цього позивача - у відпов ідності з п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України та звернуто увагу відповіда ча на те, що у відповідності до положень ст. 75 ГПК України, спр ава може бути розглянута за н аявними в ній матеріалами.

У судове засідання, признач ене на 26.11.2009р. з' явився предста вник позивача. Представник в ідповідача у судове засіданн я вдруге не з' явився, відзив на позов та витребуваних суд ом документів не надав, про ча с і місце судового засідання повідомлений належним чином .

У судовому засіданні предс тавник позивача надав довідк у з обслуговуючого банку про те, що сума не була перерахова на відповідачем в добровільн ому порядку та акти виконани х робіт на загальну суму 924 985,05 г рн., з яких на суму 524 790,83 грн. підп исані позивачем та відповіда чем, на суму 400 194,22 грн. не підписа ні з боку відповідача.

Представник позивача не ви конав вимоги ухвали суду у по вному обсязі, усі витребуван і судом документи не надав.

У зв' язку з нез' явленням представника відповідача у судове засідання та неподанн ям сторонами усіх витребуван их доказів, розгляд справи сл ід відкласти на 24.12.2009р. на 14:00.

Керуючись ст.ст. 77 (п.1, 2), 86 ГПК Ук раїни, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд спр ави № 03/1979-8/414 на 24.12.2009 о 14:00 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судов ого засідання № 17 корпусу-Б.

Викликати для участі у судо вому засіданні представникі в сторін. Представникам у суд овому засіданні мати при соб і належним чином оформлені д овіреності (в оригіналі та в н алежно засвідчених копіях).

Позивачу надати суду оригі нали доданих до позовної зая ви документів (на огляд суду); письмово, окремо викласти об ставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та докази, що ї х підтверджують щодо: 1) переве зення вантажів; 2) надання посл уг транспортними засобами; 3) н адання послуг дорожньою техн ікою; розрахунки заявлених д о стягнення сум по: 1) перевезе нню вантажів; 2) наданню послуг транспортними засобами; 3) над анню послуг дорожньою технік ою; докази проведених відпов ідачем часткових перерахува нь за договором № 27/06 від 27.06.2007р.(ви писки банку, взаємозалік тощ о); докази складання та підпис ання сторонами актів виконан их робіт, які є підставою для п роведення розрахунків (п.5.2 до говору); докази направлення а ктів виконаних робіт на адре су відповідача. У разі неможл ивості надати зазначені доку менти, надати письмові поясн ення неможливості їх подання .

Відповідачу надати суду ор игінали і належні копії стат уту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перере єстрацію) суб' єкта підприєм ницької діяльності - юридич ної особи і довідку органів с татистики про їх знаходження в ЄДРПОУ або в Єдиному держав ному реєстрі підприємств та організацій України на дату прийняття даної ухвали; пись мовий відзив на позовну заяв у у порядку, передбаченому ст . 59 ГПК України; документи в обг рунтування заперечень; контр розрахунок суми позову; пись мові мотивовані обгрунтуван ня щодо не підписання актів в иконаних робіт; докази прове дених розрахунків у повному обсязі; прийняти участь у зві рці взаєморозрахунків.

Зобов' язати сторін обопі льно скласти акт звірки взає морозрахунків станом на день розгляду справи та подати йо го на розгляд суду, в разі з' я сування розбіжностей в сумах , надати мотивоване обґрунту вання і документальне підтве рдження цих позицій.

Учасникам процесу - письмов і докази, представлені суду, о формити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Вдруге попередити сторін п ро відповідальність за невик онання вимог ухвали суду у ві дповідності з вимогами п. 5 ст. 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України .

Звернути увагу відповідач а на те, що у відповідності до положень ст. 75 ГПК України, спр ава може бути розглянута за н аявними в ній матеріалами.

Примірники даної ухвали на правити сторонам.

Суддя В.С. Катрич