Ухвала
від 16.11.2016 по справі 823/1665/16
ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

16 листопада 2016 року справа № 823/1665/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Коваленка В.І.,

за участю секретаря - Савости С.В.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ начальника державної податкової інспекції у м. Черкасах №1745 від 19.10.2016р. «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_2» з питань дотримання вимог податкового (в частині нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, єдиного соціального внеску) та іншого законодавства за період часу з 01.01.2012р. по 31.12.2014р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, а також, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з урахуванням положень частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача до 23 листопада 2016 року надати Черкаському окружному адміністративному суду: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких спірним наказом призначено проведення перевірки позивача, а також, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги у зв'язку з прийняттям спірного наказу.

Крім того суд вважає за необхідне визнати обов'язковою участь відповідача в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, відкласти.

Судове засідання призначити на 23 листопада 2016 року о 15 год. 30 хв., яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Зобов'язати відповідача до 23 листопада 2016 року надати Черкаському окружному адміністративному суду: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких спірним наказом призначено проведення перевірки позивача, а також, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги у зв'язку з прийняттям спірного наказу.

Визнати обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко

СудЧеркаський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.11.2016
Оприлюднено22.11.2016
Номер документу62776272
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —823/1665/16

Постанова від 27.05.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 21.05.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 20.02.2018

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

С.М. Гарань

Ухвала від 20.02.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Веденяпін О.А.

Ухвала від 25.01.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Чаку Є.В.

Ухвала від 27.12.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Чаку Є.В.

Ухвала від 27.12.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Чаку Є.В.

Постанова від 30.11.2016

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

В.І. Коваленко

Ухвала від 16.11.2016

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

В.І. Коваленко

Ухвала від 09.11.2016

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

В.І. Коваленко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні