Ухвала

від 15.11.2016 по справі 316/1706/16-ц

ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 316/1706/16-ц

Провадження № 2/316/1020/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2016 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ТОВ «Обрій», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої неналежним виконанням послуг зберігання на платній охоронюваній автостоянці,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ТОВ «Обрій».

Позовна заява не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, так як вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

В матеріалах позову відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору. В тексті позовної заяви, позивач, посилаючись на п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» зазначає, що від сплати судового збору звільняються споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав .

У п.2 ст.3 та ст.5 Закону України «Про судовий збір» зазначений вичерпний перелік випадків, в яких судовий збір не справляється та в яких застосовуються пільги щодо сплати судового збору. В даних переліках не зазначено того, що вказав позивач в тексті своєї позовної заяви: що від сплати судового збору звільняються споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав . І взагалі п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» викладений так: «від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб». Як вбачається з матеріалів справи позивач діє самостійно та в своїх інтересах, а не в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Також при сплаті судового збору суд звертає увагу позивача на наступне. В п.1 позовних вимог ОСОБА_2 вказав суму матеріальної шкоди в розмірі 131210 грн., а сума моральної шкоди не вказана, і взагалі, вимоги щодо стягнення моральної шкоди нічим не підтверджуються.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, позивач об'єднав кілька позовних вимог: стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Таким чином позивач зобов'язаний сплатити судовий збір окремо за кожною вимогою (стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди) або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, своєю ухвалою залишає заяву без руху, про що повідомляє заявника i надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121,209 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Обрій», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої неналежним виконанням послуг зберігання на платній охоронюваній автостоянці, залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки поданої заяви в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в іншому разі вона буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський