ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
14.11.2016р. Справа № 1/317
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є. розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ
на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Eastar», м. Макіївка
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Барс»,м.Донецьк
про стягнення 13703923,05 коп. та звернення стягнення на майно.
Рішенням господарського суду Донецької області від 22.07.2010 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Eastar», м. Макіївка та Товариства з обмеженою відповідальністю «Барс»,м.Донецьк про стягнення 13703923,05 коп. та звернення стягнення на майно, задоволено в повному обсязі.
02.08.2010 на виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ.
11.11.2016 на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відповідно до якої банк просить визнати дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо повернення дублікату наказу від 02.08.2010 по справі № 1/317 стягувачу без прийняття до виконання незаконними; зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України прийняти до виконання та відкрити виконавче провадження з примусового виконання дублікату наказу від 02.08.2010 по справі № 1/317.
Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на дії органів Державною виконавчою служби розглядаються господарським судом у судовому засіданні, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державною виконавчою служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 30.11.2016 на 11:15 год. (кім.№ 317)
Зобов'язати ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ надати докази зміни назви відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Барс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецький будівельний альянс".
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Барс» надати письмові пояснення на скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».
Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати відзив на скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».
Суддя Г.Є. Курило
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 14.11.2016 |
Оприлюднено | 23.11.2016 |
Номер документу | 62816637 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Г.Є. Курило
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні