Ухвала

від 17.11.2016 по справі 20/17-3379-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" листопада 2016 р.Справа № 20/17-3379-2011

За заявою: Державної судноплавної компанії "Укртанкер" про видачу дублікатів наказів від 07.02.2012р. та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання у справі №20/17-3379-2011

За позовом: Державної судноплавної компанії "Укртанкер"

до відповідача: Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"

про стягнення 165 266,04 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Одеської області від 07.11.2011 року у справі №20/17-3379-2011 позов Державної судноплавної компанії "Укртанкер" задоволено частково; стягнуто з Державної судноплавної компанії В«Чорноморське морське пароплавствоВ» (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1, код 01125614) на користь Державної судноплавної компанії В«УкртанкерВ» (65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська, 4, код 20959963) - 108 389 /сто вісім тисяч триста вісімдесят дев'ять/ грн. 73 коп. боргу за користування майном за договором позички, 1083 /одну тисячу вісімдесят три/ грн. 90 коп. витрати по сплаті державного мита та 118 /сто вісімнадцять/ грн. витрати на ІТЗ судового процессу; в решті позовні вимоги залишено без задоволення.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2012р. апеляційну скаргу Державної судноплавної компанії „УкртанкерВ» на рішення господарського суду Одеської області від 07 листопада 2011 року по справі № 20/17-3379-2011 задоволено частково, зазначене судове рішення змінено, п.2 резолютивної частини рішення викладено в іншій редакції, згідно якої стягнуто з Державної судноплавної компанії В«Чорноморське морське пароплавствоВ» (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1, код 01125614) на користь Державної судноплавної компанії В«УкртанкерВ» (65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська, 4, код 20959963) - 108 389 (сто вісім тисяч триста вісімдесят дев'ять) грн. 73 коп. боргу за користування майном за договором позички, 52 113 (п'ятдесят дві тисячі сто тринадцять) грн. 08 коп. збитків, 1503 (одну тисячу п'ятсот три) грн. 91 коп. витрат по сплаті державного мита та 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 20 коп. витрати на ІТЗ судового процесуВ» . Вказаною постановою також стягнуто з Державної судноплавної компанії В«Чорноморське морське пароплавствоВ» на користь Державної судноплавної компанії В«УкртанкерВ» 1605, 06 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

07.02.2012 року на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 07.11.2011р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2012р. у справі №20/17-3379-2011 видано відповідні накази.

14.11.2016 року до господарського суду Одеської області від Державної судноплавної компанії "Укртанкер" за вх.№2-5980/16 надійшла заява про видачу дублікатів вищезазначених наказів та поновлення строку на їх пред'явлення на примусове виконання.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на наступне.

Так, за заявами керівника ДСК "Укртанкер" від 15.02.2012р. вищезазначені накази було направлено до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Заявник зазначає, що згідно постанов Першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції від 20.02.2011р. державним виконавцем Рубан Я.О. відкрито виконавчі провадження ВП №31612469 та ВП №31612468 (відповідно) з примусового виконання наказів, які за постановою державного виконавця від 27.02.2012р. були приєднані до зведеного виконавчого провадження.

Постановами Першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції від 11.09.2012р. матеріали вищезазначених виконавчих проваджень було передано до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, у зв'язку з чим державним виконавцем зазначеного органу ДВС ОСОБА_1 14.09.2012 року винесено постанови про прийняття до виконання цих виконавчих проваджень.

Також, 14.09.2012 року вказаним державним виконавцем було винесено постанови про зупинення виконавчих проваджень за наявності порушеної ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.07.2003р. справи №32/136-03-5080 про банкрутство ДСК "ЧМП".

В подальшому, 26.02.2015р. старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 було винесено постанови про поновлення виконавчого провадження ВП №31612469 та ВП №31612468, а також, одночасно, за відповідною постановою від 26.02.2015р. зазначені виконавчі провадження виведено зі складу зведеного виконавчого провадження №31330920 щодо стягнення заборгованості з ДСК "ЧМП".

Заявник зазначає, що 27.02.2015р. тим же державним виконавцем винесено постанови за ВП №31612469 та ВП №31612468 про повернення стягувачу виконавчого документу - наказів від 07.02.2012р. у справі №20/17-3379-2011, проте вказаних оригіналів наказів та копій постанов ДСК "Укртанкер" від органу ДВС не отримував, стосовно винесення відповідної постанови про повернення виконавчого документа стягувачу не було відомо.

Відповідну інформацію та сканкопії документів виконавчого провадження представник ДСК "Укртанкер" отримав лише 07.11.2016р., при цьому йому стало відомо, що матеріали виконавчого провадження не містять жодних доказів стосовно підтвердження відправлення таких документів стягувачу відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Завник вказує, що згідно довідки бухгалтера ДСК "Укртанкер" від 11.11.2016р. накази господарського суду від 07.02.2012р. у справі №20/17-3379-2011 поштою до підприємства не надходили, у зв'язку із чим він доходить висновку про втрату оригіналів зазначених наказів при пересилці.

Згідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Враховуючи, що розгляд заяви по ст. 120 ГПК України у судовому засіданні є необов'язковим, проте, приймаючи до уваги те, що заяву про видачу дубліката наказу може бути розглянуто тільки після вирішення питання щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, суд вважає за необхідне прийняти та призначити заяву Державної судноплавної компанії "Укртанкер" до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної судноплавної компанії "Укртанкер" про видачу дублікатів наказів від 07.02.2012р. та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання у справі №20/17-3379-2011 до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в засіданні суду на "05" грудня 2016 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел./0482/307-950.

3. Зобов`язати:

відділ ДВС - надати докази направлення позивачу постанови про повернення виконавчого документу.

4. Неявка представників сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя Ю.М. Щавинська