Ухвала

від 21.11.2016 по справі 909/658/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 листопада 2016 р. Справа № 909/658/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , секретар судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КСА Груп", вул. Бельведерська, 27, м. Івано-Франківськ, 76018;

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь", вул.Чорновола,99, м. Івано-Франківськ, 76005;

про стягнення 15520 грн.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1 - адвокат, договір про надання правової допомоги (№ б/н від 11.06.16); свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю (№ 674 від 19.12.2008);

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність (№ б/н від 18.05.16);

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник, довіреність (№ б/н від 18.05.2016).

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "КСА Груп" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь" про стягнення 15520 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2016р. частково задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь" вих.№01/11-01 від 01.11.16 (вх.№11093/16 від 01.11.16) про призначення судової економічної експертизи та призначено по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Експертної служби МВС України, для чого направлено матеріали справи № 909/658/16.

11.11.16 відповідно до супровідного листа Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Експертної служби МВС України, матеріали справи №909/658/16 повернулися до господарського суду Івано-Франківської області без проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2016.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.2016р. провадження у справі поновлено, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 21.11.16 та запропоновано сторонам надати письмові пояснення щодо пропозицій призначення експертної установи, яка має відповідних фахівців з проведення судової експертизи, або кандидатуру фахівця, який має право на проведення такої судової експертизи (з підтвердженням відповідних даних згідно з п. 8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 р. № 4).

Представник позивача в судове засідання з'явився та в судовому запропонував обрати Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, як експертну установу для проведення економічної експертизи.

Представники відповідача в судове засідання з'явилися та в судовому запропонували обрати Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, як експертну установу для проведення економічної експертизи.

Як зазначалося вище, ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2016р. частково задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь" вих.№01/11-01 від 01.11.16 (вх.№11093/16 від 01.11.16) про призначення судової економічної експертизи.

В обґрунтування клопотання вих. №01/11-01 від 01.11.16 (вх.№11093/16 від 01.11.16) про призначення судової економічної експертизи відповідач зазначає, що позивачем безпідставно включено до переліку документів, що підтверджують поставку товару накладну № НОМЕР_1 від 09.10.2015 року, накладну №9100000019 від 09.10.2015 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що для встановлення фактичних даних, які входять до предмета доказування у даній справі, необхідним є роз'яснення питань, які потребують спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Формулювання питань, які ставляться перед експертом, повинно здійснюватись з урахуванням Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень і атестованих експертних методик, у яких зазначаються питання, на вирішення яких спрямовані ці методики.

Питання, які ставляться перед експертом, мають бути сформульовані чітко, ясно і таким чином, щоб вони виключали неоднозначне їх розуміння й тлумачення та відповідали тим об'єктам і матеріалам, які направляються на експертизу.

Розглянувши питання, запропоновані відповідачем для роз'яснення експертом, суд, зазначає про те, що враховуючи обставини, що входять до предмета доказування у справі, питання запропоновані відповідачем складені з урахуванням Науково-методичних рекомендацій та не потребують відповідного редагування.

Суд зазначає, що експертною установою, регіональна зона обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України якого поширюється на Івано-Франківську область є Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз. Однак, з огляду на велику експертну навантаженість у Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз час для початку проведення судової економічної експертизи є більш тривалим ніж у Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи експертній установі - Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яка відповідно до п. 1 .5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5 є відповідною експертною установою, регіональна зона обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України якого є найближчою до Івано-Франківської області.

Витрати по проведенню експертизи покладаються на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Континенталь".

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", судовий експерт зобов'язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок.

Судову експертизу слід провести у строки визначені пунктом 1.13. наказу Міністерства юстиції України N 53/5 від 08.10.98 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", надати висновки господарському суду, копії висновку експертизи направити сторонам.

Відповідно до ст. 42 ГПК України висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання. Висновок подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам.

Призначення господарським судом судової експертизи відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України є підставою для зупинення провадження у справі, оскільки для проведення експертизи матеріали справи направляються до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що унеможливлює вчинення судом будь-яких процесуальних дій по справі.

Керуючись ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", ч. 1 ст. 41, ст. 42, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, 76025), для чого направити матеріали справи №909/658/16.

2. На вирішення судової економічної експертизи поставити наступні питання:

2.1 чи підтверджуються документально господарські операції між Товариством з обмеженою відповідальністю "КСА Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Континенталь" з поставки товарно-матеріальних цінностей на підставі наступних накладних: № НОМЕР_1 від 09.10.2015 року; № НОМЕР_2 від 09.10.2015 року?

2.2. чи відповідають вимогам правил бухгалтерського обліку, передбаченого Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 №88, наступні накладні № НОМЕР_1 від 09.10.2015 року; № НОМЕР_2 від 09.10.2015 року?

3. Зобов'язати сторін на вимогу експерта вчинити дії, необхідні для проведення судової економічної експертизи.

4. Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Континенталь" (вул. Чорновола, 99, м. Івано-Франківськ, 76005). У разі відмови чи ухилення відповідача від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової економічної експертизи, справа підлягає розгляду на підставі наявних доказів.

5. Судову економічну експертизу провести у строк, передбачений підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5.

6. Попередити судового експерта про передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

7. Зобов'язати судового експерта подати господарському суду експертний висновок в письмовій формі та надіслати копії такого висновку сторонам згідно з ч.1 статті 42 ГПК України після проведення експертизи.

8. Провадження у справі зупинити.

9. Дану ухвалу направити: сторонам та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, 76025) в порядку передбаченому ст. 87 ГПК України.

Суддя Неверовська Л. М.