Ухвала

від 22.11.2016 по справі пр8/224-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22.11.2016 Справа № ПР8/224-09

За заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про роз'яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року

За заявою Прокуратури Дніпропетровської області про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2009 за нововиявленими обставинами

У справі:

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до відкритого акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд", м. Дніпропетровськ

третя особа-1: комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Дніпропетровськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Дніпропетровськ

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ

третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Футурум" м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

Головуючий колегії, суддя: Євстигнеєва Н.М.

Суддя: Ліпинський О.В.

Суддя: Соловйова А.Є.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

22.07.2009 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання права державної власності на нерухоме майно - будівлю, що розташована за адресою: пр. Петровського, 34 у м. Дніпропетровську.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2009 (Суддя Дубінін І.Ю.), яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.04.2010, у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.09.2010 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.04.2010 залишено без змін.

02.03.2015 заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до господарського суду із заявою про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2009 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (Суддя Мартинюк С.В.) від 26.03.2015 відмовлено у задоволенні заяви заступника прокурора Дніпропетровської області про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2009 за нововиявленими обставинами.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.07.2015 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2015 у справі № ПР8/224-09 скасовано повністю, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області (Головуючий колегії, суддя: Петрова В.І., судді: Ліпинський О.В., Соловйова А.Є.) від 05.11.2015 заяву заступника прокурора про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2009 у справі №ПР8/224-09 за нововиявленими обставинами задоволено, скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2009 у справі №ПР8/224-09, прийнято нове рішення, яким позов задоволено - визнано право державної власності на будівлю, що розташована за адресою: пр. Петровського, 34 у м. Дніпропетровську.

Додатковим рішенням господарського суду Дніпропетровської області (Головуючий колегії, суддя: Петрова В.І., судді: Ліпинський О.В., Соловйова А.Є.) від 23.11.2015 стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд" в дохід Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області 42,50грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.04.2016 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2015 у справі №ПР8/224-09 залишено без змін.

14 листопада 2016 року від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області надійшла заява (вх. №69672/16 від 14.11.2016), якою просить роз'яснити рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2015 по справі ПР8/224-09, а саме: в управлінні якого органу перебуває майно визначене цим рішенням.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2016 року №945 у зв'язку із перебуванням судді Петрової В.І. у відпустці, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл заяви по вх. №69672/16 справи №ПР8/224-09, за результатами якого, заяву передано для розгляду колегії суддів, Головуючий колегії, суддя: Євстигнеєва Н.М., судді: Ліпинський О.В., Соловйова А.Є.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про роз'яснення рішення суду, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 05.12.2016 о 11:15год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2.До засідання подати:

Заступнику прокурора:

- відзив на заяву про роз'яснення рішення господарського суду від 05 листопада 2015 року;

Відповідачу:

- відзив на заяву про роз'яснення рішення господарського суду від 05 листопада 2015 року;

Третім особам:

- відзив на заяву про роз'яснення рішення господарського суду від 05 листопада 2015 року;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8