Рішення

від 24.04.2009 по справі 4/23-09-931

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" квітня 2009 р. Справа № 4/23-09-931

За позовом Фізична особа-п ідприємець ОСОБА_1;

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Грааль"

про стягнення 397150 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2- п о довіреності;

Від відповідача: -не з'явивс я;

СУТЬ СПОРУ: Фізична особ а-підприємець ОСОБА_1 звер нувся до господарського суду з позовом про стягнення з ві дповідача заборгованості в сумі 397150грн..

Позивач надав заяву п ро уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з від повідача суму основного борг у в розмірі 397150грн., 2078,41грн.- індек с інфляції та 2978,63грн.- 3% річних.

Відповідач до суду не з' я вився, відзив на позов не нада в, про час та місце розгляду с прави був повідомлений у вст ановленому законом порядку. Справа розглядалася в порядк у ст. 75 Господарського процесу ального кодексу України за н аявними в ній документами.

Розглянувши у відкрито му судовому засіданні матері али справи та заслухавши пре дставників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підпр иємець ОСОБА_1 та Товарист во з обмеженою відповідальні стю "Грааль" уклали договір п озики від 12.11.2007р..

У відповідності до п. 1.1. дог овору позивач надав, а відпов ідач отримував безпроцентну позику в розмірі 1 000 000грн. відп овідно до платіжних доручень : № 4066 від 13.11.07р. на суму 200 000грн., № 4099 в ід 14.11.07р. на суму 400 000грн., № 4116 від 15.11 .07р. на суму 200 000грн., № 4160 від 20.11.07р. на суму 200 000грн..

Відповідно до п. 4.1. договору відповідач зобов”язувався п овернути безпроцентну позик у до 12.05.08р..

Відповідач здійснив частк ове повернення позички на су му 602850грн.

Таким чином, сума боргу скл адає 397150 грн., що підтверджено а ктом звірки взаємних розраху нків від 04.12.08р..

Статтею 526 ЦК України передб ачено, що зобов' язання має в иконуватись належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог Цивільного кодексу, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Крім того, згідно ст. 625 ЦК У країни позивач просить стягн ути з відповідача 3% річних від простроченої суми, що склада є 2978,63 грн. та індекс інфляції в розмірі 2078,41грн.

При вказаних обставинах, су д вважає, що вимоги позивача о бґрунтовані, відповідають ви могам чинного законодавства та підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 402207,04 грн ., з яких основний борг 397150грн., 2078 ,41грн.- індекс інфляції та 2978,63гр н.- 3% річних.

Витрати по сплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу віднести за рахуно к відповідача згідно ст. ст. 44, 4 9 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 625 Ц К України ст. ст. 44, 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Грааль" код 31601204 (Одеська обл асть, с. Новоградівка комплек с будівель та споруд № 1 ) на ко ристь Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1 код НОМЕР_1( АДРЕСА_1) основний борг 397150г рн., 2078,41грн.- індекс інфляції та 2978,63грн.- 3% річних, державне мит о 4022,07грн. та витрати по сплаті І ТЗ судового процесу 118 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Г ПК України.

Наказ видати згідн о ст. 116 ГПК України.

Суддя Літвінов С.В .