Ухвала

від 11.12.2009 по справі 4/23-09-931

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬК ОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" грудня 2009 р. Справа № 4/23-09-931

За позовом Фізична особа-п ідприємець ОСОБА_1;

до відповідача Товарист во з обмеженою відповідаль ністю "Грааль"

про стягнення 397150 грн.

Суддя Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явивс я;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни

Рішенням господарського суду від 24.04.09 р. у справі № 4/23-09-931 з відповідача на користь позив ача стягнуто 397150грн.- основного боргу, 2078,41грн.- індекс інфляції , 2978,63грн. -3%річних, державне мито -4022,07грн. та витрати по сплаті ІТ З судового процесу 118грн.. На ви конання рішення 06.05.09р. був вида н наказ на примусове виконан ня.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 06.08.09р. рішення від 24.04.09р. зал ишено без змін.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Грааль" звернувся до суду з з аявою в порядку ст. 121 Господар ського процесуального кодек су України про розстрочку по станови Одеського апеляцій ного господарського суду від 06.08.09р.

В обґрунтування своєї заяв и заявник посилається на те, що на теперішній час товарис тво знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Пунктом 6 роз"яснень Президі ї Вищого господарського суду України від 28.03.02р. № 04-5/365 "Про деяк і питання практики виконання рішень, ухвал, постанов госпо дарських судів України" зазн ачається, що питання про відс трочку або розстрочку викона ння постанови або ухвали апе ляційної чи касаційної інста нції за наявності обставин, п ередбачених частиною першою статті 121 ГПК, вирішує сама апе ляційна чи касаційна інстанц ія, якщо ці обставини стали їй відомі до винесення ухвали а бо постанови за результатами перегляду рішення господарс ького суду першої інстанції. У цих випадках припис про від строчку або розстрочку, змін у способу та порядку виконан ня ухвали або постанови має м іститись у резолютивній част ині зазначеної ухвали або по станови. В інших випадках, тоб то коли відповідну заяву под ано стороною, державним вико навцем після винесення ухвал и або постанови апеляційною чи касаційною інстанцією, пи тання про відстрочку або роз строчку, зміну способу та пор ядку виконання цієї ухвали ч и постанови вирішує господар ський суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК Укр аїни при наявності обставин, що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим, за заявою сторони, держ авного виконавця, за подання м прокурора чи його заступни ка або за своєю ініціативою г осподарський суд, який видав виконавчий документ, у десят иденний строк розглядає пита ння у судовому засіданні з ви кликом сторін, прокурора чи й ого заступника і у виняткови х випадках, залежних від обст авин справи, може відстрочит и або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, зм інити спосіб та порядок їх ви конання.

Як вбачається із вищезазна ченої норми, питання задовол ення заяви сторони у справі п ро розстрочку виконання ріше ння суду вирішується судом в кожному конкретному випадку виходячи з особливого харак теру обставин справи, що унем ожливлюють чи ускладнюють ви конання рішення.

Підставою для відстрочки, р озстрочки, зміни способу та п орядку виконання рішення мож уть бути конкретні обставини , що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим у строк або встановлен им господарським судом спосо бом.

При цьому, при вирішенні зая ви сторони про відстрочку аб о розстрочку виконання рішен ня судом враховується те, що з адоволення вказаних заяв мож ливе лише у виняткових випад ках, які суд визначає, виходяч и з особливого характеру обс тавин, що ускладнюють або вик лючають виконання рішення (ч . 10 постанови Пленуму Верховно го суду України № 14 від 26.12.2003р. „П ро практику розгляду судами скарг на рішення, дії або безд іяльність органів і посадови х осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження”).

Разом з тим належних доказі в наявності обставин, що ускл аднюють або виключають можли вість виконання рішення, зая вником не надано.

За таких обставин, заява Т овариства з обмеженою відп овідальністю "Грааль" про над ання розстрочки виконання по станови Одеського апеляцій ного господарського суду від 06.08.09р. у справі № № 4/23-09-931 задоволе нню не підлягає.

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеж еною відповідальністю "Граал ь" про надання розстрочки вик онання постанови Одеського апеляційного господарськог о суду від 06.08.09р. у справі № № 4/23-09-931 відмовити.

Суддя