Ухвала

від 22.11.2016 по справі 285/2402/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 285/2402/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 399 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

22 листопада 2016 р.

Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 жовтня 2016 року у справі №285/2402/16-к, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно та визначено порядок виконання попередньої ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно - 75 тон деревного вугілля, що належить ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна , на яке накладено арешт, згідно ст. 388 КК України. Встановлено заборону використання, відчуження, пошкодження або зміни арештованого майна. Дозволено слідчим СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області відібрати проби вищезазначеного вугілля для проведення необхідних експертиз, у кількості, що не перевищує 1 % від загальної кількості вилученого вугілля. Вирішено залишити відібрані проби вугілля у розпорядженні органу досудового розслідування . Інше вилучене майно 6 печей (діжок) для виробництва деревного вугілля, - залишено на зберіганні у місці , визначеному органом розслідування. Зобов`язано орган досудового розслідування забезпечити ОСОБА_4 доступ до вилученого майна з метою перевірки стану його збереження, шляхом огляду, один раз на місяць, в останній робочий день кожного місяця, у робочий час, що відповідає графіку роботи Слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Згідно положень ст. ст. 174, 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому, а ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту на майно не підлягає оскарженню в апеляційного порядку.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З матеріалів справи видно, що ухвала слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 5 вересня 2016 року у справі №285/2402/16-к про накладення арешту на це ж майно вже оскаржувалася в апеляційному порядку та ухвалою апеляційного суду від 23 вересня 2016 року була залишена без зміни.

На даний час прокурором оскаржується ухвала слідчого судді за клопотанням про скасування арешту майна, яка не підлягає оскарженню згідно положень КПК України.

За таких обставин необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді від 25 жовтня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 жовтня 2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: