Ухвала
від 22.11.2016 по справі 552/303/16-к
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/303/16-к

Провадження № 1-кп/552/69/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.205, ч.2 ст.15 ч.3 ст.190, ч.2 ст.200, ч.3 ст.190 КК України, -

встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.205, ч.2 ст.15 ч.3 ст.190, ч.2 ст.200, ч.3 ст.190КК України.

25 жовтня 2016року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу на менш суворий, а саме на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що від суду не переховувався, а лише змінив місце проживання, просить змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою та домашній арешт.

Суд заслухавши думку прокурора, який вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу немає, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку що клопотання захисника задоволенню не підлягає, оскільки на думку суду на даний час обставини, що слугували підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися. Так обвинувачений ухилявся від явки до суду, самостійно змінив місце проживання без повідомлення про це суд, через що його було оголошено у розшук, отже обрання ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Керуючись ст.ст.177,183, 331КПК України,суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення22.11.2016
Оприлюднено16.03.2023
Номер документу62854246
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —552/303/16-к

Ухвала від 05.03.2021

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Шиян В. М.

Ухвала від 28.12.2020

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Шиян В. М.

Ухвала від 02.05.2019

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Шиян В. М.

Ухвала від 19.04.2019

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Шиян В. М.

Ухвала від 12.12.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Полтавської області

Герасименко В. М.

Ухвала від 16.01.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Полтавської області

Герасименко В. М.

Ухвала від 16.01.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Полтавської області

Герасименко В. М.

Ухвала від 06.01.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Полтавської області

Герасименко В. М.

Вирок від 01.12.2016

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Шиян В. М.

Ухвала від 22.11.2016

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Шиян В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні