Ухвала

від 28.12.2020 по справі 552/303/16-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/303/16-к

Провадження № 1-в/552/10/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складi:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу сектору філії Державної установи «Центр Пробації» у Полтавській області ОСОБА_6 про розстрочку сплати штрафу засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Київським районним судом м.Полтави від 01.12.2016 року за ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК Ураїнидо покарання у виді 4 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., яке виконується самостійно, -

встановив:

11.04.2019 року старший інспектор Шевченківського районного відділу сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_6 подала подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 .

В обґрунтування посилається на те, що вироком Київським районним судом м. Полтави від 01.12.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 205 КК Українидо покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., яке виконується самостійно.

Станом на 28.12.2020 року засуджений ОСОБА_5 штраф сплатив частково в розмірі 7000 грн., на підтвердження чого надав квитанцію від 14.12.2020 року.

В судовому засіданні представник пробації подання підтримала та просила його задовольнити. Прокурор щодо задоволення подання не заперечувала.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував щодо розстрочки сплати штрафу.

Заслухавши думку представника пробації, прокурора та засудженого та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3ст. 26 КВКу разі несплати засудженим штрафу у строк суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Тому з урахуванням майнового стану особи засудженого, суд вважає за можливе розстрочити виплату штрафу строком на 3 місяці (ч. 4ст. 53 КК України), визначений вироком Київського районного суду м. Полтави від 01.12.2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК Ураїнидо покарання у виді 4 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., яке виконується самостійно, визначивши при цьому кінцеву дату сплати 31.03.2021 року.

Керуючись ч. 3ст. 26 КВК України, ч. 4ст. 53 КК України, суд,-

ухвалив:

Подання задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 , призначене вироком Київського районного суду м.Полтави від 01.12.2016 року, покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. на 3 місяці з кінцевою датою сплати 31.03.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1