Ухвала

від 21.11.2016 по справі 456/3557/16-к

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/3557/16-к

Провадження № 1-кс/456/794/2016

УХВАЛА

21 листопада 2016 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на нерухоме майно по кримінальному провадженні №12016140130002415 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно, а саме будівлі магазину загальною площею 667,3 кв.м, гаражу загальною площею 81,8 кв.м, магазин складу загальною площею 106,2 кв.м, гаражу площею 24,9 кв.м, огорожі та воріт, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 та належні Товариству з обмеженою відповідальністю Дуратус, місцезнаходження котрого м. Моршин, вул. Б.Хмельницького, 15А, шляхом оголошення заборони його відчуження. Покликається на те, що 11.11.2016 року до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 у групі осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили протиправне заволодіння часткою майна ТзОВ Дібровастрий, яке належить заявниці. Досудовим розслідуванням встановлено, що 4 травня 2016 року ОСОБА_5 видав наказ №04/05, котрим передав до статутного капіталу новоствореного ТзОВ Мелман нерухоме майно належне ТзОВ Дібровастрий, а саме будівлі магазину загальною площею 667,3 кв.м, гаражу загальною площею 81,8 кв.м, магазин складу загальною площею 106,2 кв.м, гаражу площею 24,9 кв. м, огорожі та воріт, що розташовані за адресою м. Стрий, вул. Заньковецької,82. 18 травня 2016 року протоколом №3 загальних зборів ТОВ Мелман вказане нерухоме майно було передано до статутного фонду новоствореного ТОВ Дуратус, місцезнаходження якого м. Моршин, вул. Хмельницького,15А. В подальшому ТОВ Дібровастрий вийшло з складу учасників вказаного товариства.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання прокурору для усунення недоліків виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

? Судом встановлено, що слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 до клопотання не долучено документи, що підтверджують право власності ОСОБА_4 на майно, що належить арештувати.

Крім того, слідчим у клопотанні не зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним повернути клопотання прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170-172 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на нерухоме майно повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1