Рішення

від 29.05.2012 по справі 5016/1459/2011(8/54)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"29" травня 2012 р.Справа № 5016/1459/2011(8/54) м. Миколаїв

Позивач: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку В«Паризька комунаВ» , 54021 м. Миколаїв, вул. Паризької комуни, 7

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім В«Юніт -ТрейдВ» , 54021 м. Миколаїв, вул. Паризької комуни, 7/2,

про спонукання до укладення договору,-

Суддя Ткаченко О.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не з»явився

Від відповідача: не з»явився

24.01.2012 року господарським судом Миколаївської області було прийнято рішення по справі № 5016/1459/2011(8/54) яким позов задоволено, зобов»язано Товариство з обмеженою відповідальністю торговий дім В«Юніт-ТрейдВ» укласти з Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку В«Паризька комунаВ» договір відносин власників житлових і нежитлових приміщень та управителя щодо надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території за адресою вул. Паризької комуни, буд. 7 у м. Миколаєві по формі та за змістом Типового договору, затвердженого наказом Держжитлокомунгоспу України 27.08.2003 № 141, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.12.2003р. за № 1155/8476 та з істотними умовами, визначеними у ст. 26 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" і наданого позивачем на підпис відповідачу 14.02.2011 року.

Стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати.

06.04.2012 року від ОСББ «Паризька комуна» надійшла заява вих. № 98 від 04.04.2012 р. в якій він просить видати виконавчий документ про стягнення з ТОВ ТД «Юніт Трейд» на користь ОСББ «Паризька комуна»витрат на юридичну допомогу в сумі 800 грн. по договору на надання юридичних послуг № 8 від 11.05.2011 р. та по товарному чеку № 10 від 11.05.2011 року, оскільки заявою від 14.06.2011р., позивачем при первинному розгляді справи, були збільшені позовні вимоги в частині стягнення витрат на правову допомогу у сумі 800 грн.

Частиною 1 ст. 88 ГПК України встановлено, що - господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку В«Паризька комунаВ» про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у сумі 800 грн. задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ст. 44 ГПК України Судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ГПК України Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача, при відмові в позові - на позивача,при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 10 Роз'яснень Вищого арбітражного суду від 04.03.1998 року № 02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»зі змінами та доповненнями, - витрати позивачів та відповідачів, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК. Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, і платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг.

З договору № 8 від 11.05.2011 р. про надання юридичних послуг вбачається, що представник відповідача надавав такі послуги не як адвокат, а як суб`єкт підприємницької діяльності, що діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію № 13977 від 03.02.2003 року.

Враховуючи вищевикладене, витрати за надання юридичної допомоги не можуть бути стягнуті, оскільки представник відповідача, який надавав юридичну допомогу не є адвокатом.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 88 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні заяви за вих. № 98 від 04.04.2012 р. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку В«Паризька комунаВ» , щодо стягнення витрати на юридичну допомогу, - відмовити.

СуддяОСОБА_1