Ухвала

від 23.11.2016 по справі 901/2966/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"23" листопада 2016 р. Справа № 901/2966/13

за заявою Публічного акціонерного товариства В«Банк ФорумВ»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«БудівельникВ»

про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі - продажу майна

в межах справи № 901/2966/13

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«БудівельникВ» (ідентифікаційний код - 20237431)

про банкрутство

Суддя НаріжнийС.Ю.

Без участі представників учасників провадження у справі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 901/2966/13 за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«БудівельникВ» про банкрутство.

Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.10.2013 ТОВ В«БудівельникВ» визнано банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2.

12.04.2016 до господарського суду Київської області від ПАТ В«Банк ФорумВ» надійшла заява № 3133/1.2 від 05.04.2016 про визнання результатів аукціону недійсними, у якій банк просив визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ В«БудівельникВ» , проведеного 02.03.2016 та визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений з переможцем аукціону, проведеного 02.03.2016 з продажу майна ТОВ В«БудівельникВ» .

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2016 у справі № 901/2966/13 (суддя Антонова В.М.) відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства В«Банк ФорумВ» № 3133/1.2 від 05.04.2016 (вх. № 7827/16 від 12.04.2016) про визнання результатів аукціону недійсними.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 у справі № 901/2966/13 (головуючий суддя: Пантелієнко В.О., суддя Остапенко О.М., суддя Доманська М.Л.) апеляційну скаргу ПАТ В«Банк ФорумВ» задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 02.06.2016 у справі № 901/2966/13 скасовано.

Заяву ПАТ В«Банк ФорумВ» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«БудівельникВ» , проведеного 02.03.2016, та недійсним договору купівлі-продажу, укладеного з переможцем аукціону проведеного 02.03.2016 з продажу майна ТОВ В«БудівельникВ» - задоволено.

Визнано недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ В«БудівельникВ» , проведеного 02.03.2016 Товарною біржею В«Регіональна універсальна біржаВ» .

Визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладений з переможцем аукціону ОСОБА_3, проведеного 02.03.2016 з продажу майна ТОВ В«БудівельникВ» Товарною біржею В«Регіональна універсальна біржаВ» .

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2016 касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 задовольнено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 у справі № 901/2966/13 та ухвалу господарського суду Київської області від 02.06.2016 у справі № 901/2966/13 скасовано. Справу № 901/2966/13 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Після повернення матеріалів справи № 901/2966/13 до господарського суду Київської області із суду вищої інстанції у відповідності до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України здійснено автоматизований розподіл даної справи у скасованій частині, за наслідками якого матеріали справи передано на новий розгляд судді Наріжному С.Ю.

Відповідно до абз. 5 п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 В«Про Закон України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)В» якщо скасовуються судові рішення, наприклад, у частині розгляду грошових вимог кредитора, розгляду заяви про визнання правочину недійсним тощо, то справа передається на розгляд (новий розгляд) до відповідного господарського суду в іншому складі суду лише у відповідній частині). Після розгляду (нового розгляду) справи у відповідній частині іншим складом суду, дані матеріали приєднуються до основної справи для подальшого розгляду.

За таких обставин, справа № 901/2966/13 підлягає прийняттю до провадження суддею Наріжним С.Ю. в скасованій постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2016 частині, а саме: за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк ФорумВ» № 3133/1.2 від 05.04.2016 (вх. № 7827/16 від 12.04.2016) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Банкрута, проведеного 02.03.2016 та визнання недійсним договору купівлі - продажу майна, укладеного з переможцем вказаного аукціону.

Як встановлено в постанові Вищого господарського суду України від 08.11.2016, виходячи зі змісту статей 12 та 16 ГПК України та враховуючи особливості Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» господарські суди розглядають в межах справи про банкрутство майнові спори, зокрема, про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, в тому числі за результатами аукціонів з продажу майна боржника.

Якщо такі угоди укладені боржником (банкрутом) з фізичною особою, заяви про визнання її недійсною також підлягають розгляду господарським судом у межах справи про банкрутство та не виключають участі у справі фізичних осіб, які не є суб'єктами підприємницької діяльності, оскільки, зокрема, виходячи із вимог ч. ч. 4, 7 ст. 49 Закону про банкрутство, такі фізичні особи можуть бути учасниками аукціону та відповідно їх переможцями.

Розгляд заяв про визнання таких угод (правочинів) недійсними повинен здійснюватись з дотриманням загальних засад господарського судочинства та правил судового провадження, передбачених ГПК України, та з врахуванням особливостей Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , з обов'язковим залученням до розгляду заяви в судовому засіданні осіб , права та обов'язків яких стосується ця угода (правочин).

Як вбачається зі змісту заявлених ПАТ В«Банк ФорумВ» у заяві № 3133/1.2 від 05.04.2016 вимог, перша вимога про визнання недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ В«БудівельникВ» , проведеного 02.03.2016, в однаковій мірі стосується як ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«БудівельникВ» - продаж майна якого здійснено в результаті проведення аукціону, так і Товарної Біржі В«Регіональна універсальна біржаВ» - торгуючої організації, якою було проведено цей оспорюваний аукціон.

Поряд з цим, друга вимога про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного з переможцем аукціону з продажу майна ТОВ В«БудівельникВ» , стосується особи, яка здійснила відчуження майна - це ТОВ В«БудівельникВ» з одного боку, та набувач прав власності на це майно ОСОБА_3 - з іншого.

В силу положень ч. 1 статті 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново (ч. 4 названої статті).

Про достатність підстав для вчинення відповідної процесуальної дії вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин та матеріалів певної справи і з огляду на те, чи сприятиме залучення іншого відповідача з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення. Необхідно також мати на увазі, що інший відповідач має бути такою юридичною чи фізичною особою, за рахунок якої в принципі можливо було б задовольнити позовні вимоги, - на відміну від третьої особи на стороні відповідача, за рахунок якої такі вимоги ніколи не задовольняються (пит. 5 про Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 № 01-8/344 В«Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 роціВ» у ред. від 14.03.2016).

Таким чином, дослідивши у сукупності матеріали за заявою ПАТ В«Банк ФорумВ» № 3133/1.2 від 05.04.2016 про визнання результатів аукціону недійсними з продажу майна ТОВ В«БудівельникВ» , проведеного 02.03.2016, та визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного з переможцем цього аукціону, суд дійшов виснову про необхідність залучення до участі у справі при розгляді цієї заяви в якості Відповідача 2 Товарної біржі В«Регіональна універсальна біржаВ» (код ЄДРПОУ 34513069), а також залучення в якості Відповідача 3 ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), оскільки дана біржа є організатором спірного аукціону, а гр. ОСОБА_3 - його переможцем та набувачем майна за наслідками проведення аукціону на підставі договору купівлі-продажу, який також є спірним.

Керуючись статтями 2-1, 12, 16, 24, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 901/2966/13 в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства В«Банк ФорумВ» № 3133/1.2 від 05.04.2016 (вх. № 7827/16 від 12.04.2016) про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсним договору купівлі - продажу в межах справи про банкрутство.

2. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства В«Банк ФорумВ» № 3133/1.2 від 05.04.2016 (вх. № 7827/16 від 12.04.2016) про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсним договору купівлі - продажу в межах справи про банкрутство № 901/2966/13 призначити в судовому засіданні на 20 грудня 2016 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 1).

3. Залучити до участі у справі при розгляді заяви Публічного акціонерного товариства В«Банк ФорумВ» № 3133/1.2 від 05.04.2016 (вх. № 7827/16 від 12.04.2016) про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсним договору купівлі - продажу в межах справи про банкрутство в якості Відповідача 2 Товарну біржу В«Регіональна універсальна біржаВ» (49112, м. Дніпро, вул. 60-річчя Жовтня, 4; код ЄДРПОУ 34513069).

4. Залучити до участі у справі при розгляді заяви Публічного акціонерного товариства В«Банк ФорумВ» № 3133/1.2 від 05.04.2016 (вх. № 7827/16 від 12.04.2016) про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсним договору купівлі - продажу в межах справи про банкрутство в якості Відповідача 3 ОСОБА_3 (50027, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1).

5. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство В«Банк ФорумВ» надіслати Відповідачу 3 ОСОБА_3 копію заяви № 3133/1.2 від 05.04.2016 (вх. № 7827/16 від 12.04.2016) про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсним договору купівлі - продажу. Докази такого надсилання надати суду.

6. Зобов'язати Відповідача 2 Товарну Біржу В«Регіональна універсальна біржаВ» подати до суду:

- нормативно обґрунтовані та документально підтвердженні письмові пояснення щодо обставин, викладених у заяві Публічного акціонерного товариства В«Банк ФорумВ» ;

- документи, які підтверджують проведення оспорюваного аукціону та документи, які були складені в результаті його проведення, в тому числі договір купівлі-продажу, укладений з переможцем торгів, а також докази надходження гарантійних внесків на рахунок організатора аукціону від всіх його учасників (включаючи і тих, що не перемогли на аукціоні або не були допущені до участі у його проведенні), вказаний у повідомленні про проведення аукціону, а також докази повернення сплачених гарантійних внесків учасникам у разі, якщо таке повернення мало місце.

7. Зобов'язати Відповідача 2 Товарну Біржу В«Регіональна універсальна біржаВ» та Відповідача 3 ОСОБА_3 подати до суду:

- відзив (письмові пояснення) на заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- докази надсилання Публічному акціонерному товариству В«Банк ФорумВ» (02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, 7) копії відзиву (письмових пояснень) у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

8. Зобов'язати учасників провадження подати до суду: пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2016 у справі № 901/2966/13.

9. Письмові докази, які подаються до суду, оформити відповідно до ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області.

10. Викликати для участі в судовому засіданні представників учасників судового провадження. Повноваження представників учасників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації).

11. Копію ухвали направити учасниками судового провадження.

Суддя С.Ю. Наріжний