Вирок

від 18.03.2010 по справі 1-33/2010

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тростянецький районний суд Сумської області

м. Тростянець, вул. Миру, 9, 42600, (05458) 5-11-72

Справа №1-33/2010р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Литовченко Н.О.

при секретарі - Підопригора В.В.

з участю прокурора - Мандрікова Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 19.02.1997р. за ст.140 ч.3 КК України до 3 р. позбавлення волі з відстрочкою відбування покарання на 2 р.;

- 08.12.1998 р. за ст.ст.215-3 ч.2, 81ч.1 КК України до 2 р.6 міс. позбавлення волі з відстрочкою відбування покарання на 2р., штраф 300грн.;

- 07.11.2000 р. за ст.140 ч.2 КК України до 3 р. позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 16.12.2003 р. за ст.185 ч.3 КК України до 2 р. позбавлення волі,

- 27.10.2004 р. за ст.185 ч.2 КК України до 3 р.3 міс. позбавлення волі;

- 18.10.2007 р. за ст.190 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. та 20.08.2008 р. штраф змінено на 240 год. громадських робіт,

- 06.11.2009 р. за ст.389 ч.2 КК України до 1 р.20 дн. обмеження волі,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи раніше судимим за ст.185 ч.2 КК України, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і знову вчинив новий злочин. Так, у лютому місяці 2007 року, маючи корисливий умисел на заволодіння чужим майном, він шляхом обману надав представнику «ПриватБанку» ОСОБА_2, яка займалася оформленням кредитів у приміщенні магазину «Оріон», який розташований на пл.40-ї Армії в м.Тростянець, неправдиві дані, стосовно того, що він працює пакувальником на «Крафт Фудз Україна», після чого отримав кредит на придбання телевізора «SОNY» вартістю 2090грн. в магазині «Оріон» у ОСОБА_3 У подальшому, реалізуючи свій корисливий умисел, ОСОБА_1, через декілька днів після придбання даного телевізора, продав його невстановленій особі за 850грн., кошти він витратив на власні потреби. Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав ПАТ КБ «Приватбанк» майнової шкоди на суму 2508грн.

Факт скоєння злочину підтверджується наступними доказами:

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що в лютому 2007 року в магазині «Оріон» в м.Тростянці придбав в кредит телевізор, при цьому при оформленні кредиту він повідомив працівниці Приватбанку неправдиві відомості про те, що працює на шоколадній фабриці. Через кілька днів телевізор він продав, а виручені кошти витратив на потреби сім'ї. Влітку до нього приїхав працівник Приватбанку з судовим наказом та вимагав сплати кредиту, після чого його мати сплатила за нього частину кредиту. Більше ніяких платежів по кредиту він не здійснював. Про те, що телевізор є залоговим майном та він не має права його продавати, йому було відомо.

Оскільки учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі.

При таких обставинах, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєному доказана повністю та його дії слід кваліфікувати за ст.190 ч.2 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання підсудному, суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсудного, який раніше неодноразово засуджувався, посередньо характеризується за місцем проживання, але вину свою визнав повністю та щиро кається в скоєному, має на утриманні трьох малолітніх дітей, а тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді обмеження волі.

Вироком Тростянецького районного суду від 06.11.2009 року ОСОБА_1 був засуджений за ст.389 ч.2 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі, а тому необхідно застосувати ст.70 ч.4 КК України та приєднати частково невідбуте покарання за попереднім вироком до покарання за даним вироком.

Як пом'якшуючу вину обставину суд визнає щире каяття підсудного.

По справі маються речові докази - копія кредитної справи ОСОБА_1, яка знаходиться при матеріалах справи, та яку необхідно залишити при матеріалах справи.

По справі заявлено цивільний позов Сумською філією ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 завданої матеріальної шкоди в сумі 10025,19грн., який суд не розглядає у зв'язку з неявкою до суду представника цивільного позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України і за цим законом призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

До призначеного покарання на підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднати невідбуте покарання (за вироком суду від 06.11.2009 року) 3 місяці обмеження волі, та остаточно до відбування призначити 1(один) рік 3(три) місяці обмеження волі.

Направити засудженого ОСОБА_1 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня прибуття і постановки на облік засудженого у виправному центрі.

В строк відбування покарання зарахувати час тримання під вартою за вироком суду від 06.11.2009 року з 06.11.2009 року по 06.12.2009 року включно та час попереднього ув'язнення за цим вироком з 07.12.2009 року та час слідування під вартою до виправного центру згідно правил ст.72 КК України з розрахунку за один день тримання під вартою два дні обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - утримання під вартою, звільнивши його з під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Речові докази - копію кредитної справи ОСОБА_1, яка знаходиться при матеріалах справи - залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 15 діб з дня проголошення, а для засудженого, який утримується під вартою - з дня отримання копії вироку.

Суддя