Ухвала

від 09.09.2009 по справі 8/108-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" вересня 2009 р. Справа № 8/108-38

За позовом підприємця О СОБА_1, м. Рівне

До підприємця ОСОБА_2, м . Камінь - Каширський

Про стягнення 32 206 грн. 24 коп.

Суддя К равчук А.М.

Представники:

Від позивача: н/з.

Від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - під приємець ОСОБА_1 просить с тягнути з відповідача - підпр иємця ОСОБА_2 32 206 грн. 24 коп., в тому числі: 21 857 грн. 50 коп. основн ого боргу згідно договору №20 в ід 02.01.2009 року, 10 348 грн. 74 коп. пені та судові витрати по справі.

Позивач 09.09.2009 року надіс лав на адресу суду заяву про в ідмову від позову у зв' язку зі сплатою відповідачем заб оргованості та повідомив, що правові наслідки відмови ві д позову йому відомі.

Відповідач пояснень п о суті позовних вимог згідно ухвали суду від 07.08.2009 року не по дала, в судове засідання не з' явилась з невідомих суду при чин, хоча була вчасно та належ ним чином повідомлена про ча с та місце розгляду справи, що стверджується повідомленн ям про вручення поштового ві дправлення (вх.№01-28/12414 від 12.08.2009 рок у, а. с. 24).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

2 січня 2009 року між позив ачем - підприємцем ОСОБА_1 та відповідачем - підприєм цем ОСОБА_2 був укладений договір № 20 (далі договір а. с. 4-5 ).

Відповідно до ст. 174 ГК Україн и господарські зобов' язанн я можуть виникати, зокрема, з д оговору. Між сторонами зобов ' язання виникли з договору від 02.01.2009 року № 20.

Згідно п. п. 1.1, 2.2, 5.2 договору позивач зобов' язувався пос тавляти відповідачу товар за цінами, в асортименті та кіль кості, що узгоджуються сторо нами в замовленнях, рахунках (накладних), а відповідач - п рийняти та оплатити його пр отягом 14-ти календарних днів після підписання товарної н акладної. У разі простроченн я оплати отриманого товару в ідповідач сплачує позивачу п еню в розмірі 0,5% від загальної суми неоплаченого товару за кожен день прострочки.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов' язання ма є виконуватись належним чино м відповідно до умов договор у та закону, а за відсутності т аких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту та інших вимог, що звичайн о ставляться.

На виконання умов догов ору позивач передав відповід ачу товар на суму

22 357 грн. 50 коп. на підставі накл адної №ГВ-0000308 від 27.02.2009 року (а. с. 6) п о довіреності серії ЯПН №976806 ві д 27.02.2009 року (а. с. 8).

Відповідач у відповіді н а претензію №134 від 06.05.2009 року (а. с . 13) просив відтермінувати опл ату заборгованості в сумі 22 357 грн. 50 коп. до 01.06.2009 року, проте в по рушення умов договору отрима ний товар оплатив частково н а суму

500 грн. 00 коп. згідно банківськ ої виписки за 28.05.2009 року (а. с. 22).

Заборгованість відпові дача на день звернення позив ача з позовом до суду станови ла 21 857 грн. 50 коп., підтверджена м атеріалами справи, підставна і підлягала до стягнення з ві дповідача, оскільки в силу ст . 193 ГК України зобов' язання п овинні виконуватися належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а одностороння відмова ві д виконання зобов' язань не допускається.

Проте, в процесі судовог о розгляду даної справи пози вач подав заяву (вх.№02-5/358 від 09.09.2 009 року) про відмову від позову у зв' язку зі сплатою відпов ідачем заборгованості та пов ідомив, що правові наслідки в ідмови від позову йому відом і.

Згідно ст.22 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни позивач вправі до прий няття рішення по справі відм овитись від позову.

Відповідно до ст.78, п.4 ст.80 ГПК України позивач має прав о відмовитись від позову, а го сподарський суд у випадку пр ийняття такої відмови припин яє провадження у справі.

Відмова позивача від поз овних вимог підписана позива чем - підприємцем

ОСОБА_1, не суперечить зако нодавству, не порушує чиїх - небудь прав і охоронюваних з аконом інтересів, приймаєтьс я судом.

За таких обставин, прова дження у справі підлягає при пиненню на підставі п.4 ст.80 Гос подарського процесуального кодексу України.

Згідно постанови Кабін ету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 року "Про затвердження По рядку оплати витрат з інформ аційно-технічного забезпече ння судових процесів, пов'яза них з розглядом цивільних та господарських справ, та їх ро змірів" (дія постанови №1258 відн овлена згідно постанови КМУ №693 від 08.07.2009 року) розмір оплати на момент звернення позивача з позовом до суду (05.08.2009 року згі дно штампу органів зв' язку на конверті) складав 118 гривен ь

00 коп. Позивач квитанцією №111 7780 від 03.08.2009 року сплатив витрати на ІТЗ в сумі 315 грн. 00 коп. Таким чином, 197 грн. 00 коп. витрат на ІТ З підлягає поверненню позива чу як зайве сплачені.

На підставі викладеног о, керуючись ст.ст.22, 44,49,78, п.4 ст.80 Г осподарського процесуально го кодексу України, - господар ський суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі п рипинити.

2. Державному казначейс тву України повернути підпр иємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_1 ВАТ АБ "Укргазба нк", МФО 320478, код НОМЕР_2

- 197 грн. 00 коп. (сто дев' ян осто сім грн. 00 коп.) витрат на І ТЗ, зайве сплачених квитанці єю №1117780 від 03.08.2009 року (оригінал к витанції знаходиться у справ і № 8/108-38).

3. Наказ видати після набран ня ухвалою законної сили.

Суддя Кр авчук Антоніною Михайлівною